Hace algo más de un mes comencé ese tortuoso camino del cambio de proveedor ADSL que es temido por cualquier internauta que se precie: las historias sobre bajas y altas en proveedores son numerosas, pero lo peor de ellas es que el 99% cuentan verdaderas tragedias técnicas y problemas que han llevado a la desesperación a muchos usuarios.

Afortunadamente, yo no he tenido casi historias con mi cambio desde Telefónica (10 Mbps / 320 Kbps) a Orange (6 Mbps / 512 Kbps), y aunque como sabéis estuve un tiempo incomunicado oficialmente, la puesta en marcha de la línea ADSL de Orange tardó apenas una semana desde que perdí la conexión con Telefónica, que cortó el servicio de golpe y porrazo. ¿Qué pasó después?

[Te falta lo mejor de esta entrada... →]

Ayer apareció Opera 10 Alpha, la primera pre-release de un navegador que yo calificaría como el Atlético de Madrid de los navegadores de Internet. De hecho, puede que la comparación no sea justa, ya que el Atleti es un equipillo y Opera es un desarrollo que sinceramente me parece admirable. Y sin embargo, no puedo evitarlo.

Uso Firefox.

Opera ha sido desde sus comienzos un navegador pionero: a este desarrollo le debemos la popularización de la navegación por pestañas (que eso sí, viene de más lejos, como demuestra este excelente post) que ha significado para mí y muchos otros la mayor revolución en este tipo de aplicaciones desde su aparición. De hecho, otras funcionalidades como la integración de widgets, su Speed Dial o la inclusión de un cliente BitTorrent y otro de correo la situan como una de las soluciones más completas del mercado, y su velocidad siempre ha sido vertiginosa.

Así pues, ¿cuáles son las razones de su limitada cuota de mercado? Es obvio que Firefox le ha hecho mucho daño a este navegador: la presencia de las extensiones permite que en Firefox podamos disfrutar de todo lo que ofrece Opera… y más, y puede que esa sea la única razón real del éxito del navegador de Mozilla Foundation sobre Opera.

[Te falta lo mejor de esta entrada... →]

Ya lo he contado en The Inquirer, pero es algo de lo que también me gustaría hablar en Incognitosis. Esta mañana he asistido a una presentación de resultados de la división de entretenimiento de Microsoft, y allí dos de los máximos responsables de la Xbox 360 y de Xbox LIVE en nuestro país nos han estado hablando de lo bien que va esta división sin apenas poder disimular su orgullo por el impresionante crecimiento de la consola y su servicio de juego on-line.

Lo cierto es que es no me explico cómo no ha ocurrido antes: es cierto que hasta yo “caí en las garras” de la Wii durante algunas semanas, pero pronto comprendí que lo tenía que hacer era dejarme de gaitas y pillarme una consola más completa. Me decidí por la Xbox 360, y creo que por diversas razones es la mejor consola de la actualidad para la mayoría de usuarios. ¿Que cuáles son esas razones? Así a bote pronto:

1. Catálogo de juegos
2. Juego online
3. Descarga de contenidos HD (y esto promete pero que muy mucho)
4. Media Center Extender
5. Los juegos sociales comienzan a llegar al fin (LIPS, Rock Band, Guitar Hero, etc..)

Hace un par de años valoré si optar por la PS3 o la Xbox, y debo confesar que la presencia de la unidad Blu-ray y, sobre todo, aquello de poder instalar Linux, me atrajeron especialmente de la consola de Sony. Soy usuarios de la PSP desde hace más de 3 años y me parece un producto fantástico, así que apostar por Sony no parecía mala idea. ¿Qué pasó?

[Te falta lo mejor de esta entrada... →]

Ayer apareció la noticia de que Firefox por fin superó el 20% de cuota de mercado durante el mes de noviembre de 2008. El logro representa un nuevo paso firme del navegador de Mozilla Foundation hacia un futuro aún más brillante, y de hecho es también significativo que su crecimiento se haya visto claramente beneficiado por el decremento de Internet Explorer, que en suma (IE 4.0, 5.0, 5.5, 6.0, 7.0 y 8.0 Beta) ha bajado por primera vez en más de 10 años del 70% de cuota de mercado.

El dato sobre Firefox es increíble y realmente es lo más destacado de ese informe mensual de NetApplications, pero de ese mismo informe se pueden sacar muchos más datos igualmente interesantes si uno sabe leer entre líneas. A saber:

1. Internet Explorer 6.0 se usa casi tanto como todas las versiones de Firefox (21,53% contra el 21,78% de FF). Terrorífico.
2. Safari se coloca en una destacada tercera plaza con un 7,13%, pero si solo atendemos a las versiones de Safari para Windows, vemos que su aceptación es mínima: 0,30%. El navegador de Apple apenas tiene relevancia en el mundo Windows.
3. Prácticamente nadie navega con el móvil (Safari para el iPhone e iPod touch suma un 0,42%, y Symbian solo llega al 0,03%).
4. Linux crece un poquito en cuota de mercado (0,83%), pero por ejemplo tiene la mitad de cuota que Windows 2000 (1,56%).
5. Windows XP va a menos (pasa del 68,11% al 66,31%) y Vista, poco a poco, a más (del 19,29% al 20,45%).
6. Google Chrome ya tiene el 0,83% de cuota y pasa a Opera (0,71%), lo que confirma al navegador de Google como una seria alternativa de futuro. De hecho, en el estudio por días Chrome llegó al 1% el 27 de noviembre, y en los últimos diez días ha estado todos los días excepto uno por encima del 0,9%.

Y como curiosidad le he echado un vistazo a los datos de Google Analytics para Incognitosis en el mes de noviembre para ver cuál es la tendencia en mi caso. Como en cualquier medio algo más técnico, hay cosas que saltan a la vista: hay una cuota de Linux más que destacable (¡¡casi el 10%!!) y, amigos míos, sois más los que habéis visto Incognitosis con Firefox que con Internet Explorer. Gracias

Veremos cómo termina el año, aunque lo que está claro es que Firefox va para arriba e IE va para abajo…

Hace unos días apareció una noticia que parecía interesante: un par de frikis habían logrado arrancar un kernel Linux en el iPhone y dar soporte a glibc, la librería estándar de C que permite, entre otras cosas, dar soporte al lenguaje y sus funciones. El anuncio de los desarrolladores fue un pequeño bombazo y a muchos les hizo soñar con un futuro iPhone gobernado totalmente por aplicaciones Open Source para aprovechar todos los recursos del teléfono.

De hecho, hasta yo me contagié del entusiasmo, para luego reflexionar con un poco más de tranquilidad sobre el asunto. Leí algunas cosas más, como el post original del hacker “planetbeing”, principal responsable del logro, en el que explicaba sus razones para tratar de hacer funcionar Linux en el iPhone, pero mi pregunta seguía siendo la misma.

¿Tiene sentido realmente poder instalar Linux en el iPhone? Teniendo en cuenta el éxito que ha tenido en otros dispositivos a los que se ha adaptado (se me ocurren los iPod), lo cierto es que no le veo especial interés, y no lo veo por una sencilla razón.

Ya funciona de cojones.

De hecho, jamás he visto una plataforma tan redonda, tan bien desarrollada y tan eficiente. Hacer que una versión embebida de Mac OS X corra como lo hace en el iPhone es impresionante, pero es que 2 años después de su lanzamiento no hay nada (que no Jaime, que el Touch Diamond es una patata ) que pueda comparársele en cuanto a usabilidad. Cierto que hay apartados mejorables, pero a lo que me estoy refiriendo aquí es la plataforma que lleva funcionando en los iPhone desde su lanzamiento y que no tiene parangón.

De hecho, la solución está tan bien llevada a cabo que es que ni siquiera me importa que Apple trate de cerrarla o controlarla como hace con todo lo demás: puedes hacer el jailbreak e instalar aplicaciones de terceros, puedes liberarlo para usarlo con otra operadora (en el caso del iPhone 3G la cosa no es tan fácil por el momento), y por supuesto, puedes encontrar todo tipo de aplicaciones gratuitas o de pago en la red de redes. El nivel de personalización es máximo, y el ritmo de desarrollo de aplicaciones es alucinante, como demuestran las casi 10.000 que se han alcanzado en 5 meses… y eso sin contar las aplicaciones y utilidades homebrew.

Por tanto ¿qué me puede aportar Linux? Todo (o casi) lo que podría hacer con una alternativa libre como Linux ya puedo hacerlo sin complicarme la vida, y puede que en muchos casos (al menos por ahora) mucho mejor, porque el SDK de Apple está integramente dirigido a aprovechar todos los recursos de este pequeño ingenio que a mí, personalmente, me sigue maravillando día tras día. Siempre me he considerado bastante práctico y enemigo de los extremos: ni Mac OS X, ni el iPhone, ni Linux, ni Windows (desde luego) son perfectos. Cada cosa tiene sus ventajas y desventajas, y lo ideal es aprovechar siempre lo mejor de cada tecnología en cada caso. A mí el iPhone con Mac OS X me parece un prodigio. Y mira que no soy fan de Apple, coñe.