En 2009 los netbooks dominaban el mundo. Bueno, eso igual es una exageración, pero lo cierto es que sí fueron tendencia y demostraron que por fin era posible contar con equipos baratos y decentes. Aquel fenómeno fue en cierto modo similar al de los tablets: se pusieron de moda y de repente todo el mundo quería fabricar uno, así que la avalancha de modelos en 2008, 2009 e incluso 2010 fue bastante importante.
Yo caí en aquella fiebre, claro. Primero con mi Koji, aquel Medion Akoya Mini con el que disfruté como un enano y en el que entre otras cosas hice alguna chorrez friqui como la de meter Windows Vista, Ubuntu 8.04 y Mac OS X 10.5.4 con una configuración triple boot por lo de siempre: poder decir que lo había hecho. Como se nota la cantidad de tiempo que tenía: no paraba de trastear con el equipo.
El caso es que tras el éxito cosechado con aquel equipo acabé regalándole un ASUS EeePC 1000HE a principios de 2009 a Sally, que sacó buen provecho de él durante un tiempo. No demasiado porque los netbooks eran solo eso, netbooks, y sus limitaciones eran patentes en cuanto les metías un poco de tralla.
El EeePC 1000HE vivió largos y azarosos días —quizá algún día cuente más— y hace unos meses lo desempolvé para ver si podría aprovecharse como ordenador para mis peques. De eso sí que tengo reservado post un día, por cierto, porque escribí esto pero hay más que contar.
Acabé instalando una Edubuntu 14.04 y ale, a tirar millas, pero cada vez que mi pobre hija se ponía delante del equipo veía como cada cosa que hacía se alargaba de forma alucinante. Ella, que es una santita, ni se quejaba, pero acabé tomando una decisión: ya estaba bien. Había que hacer algo, así que armado con los ahorros de toda la vida me dirigí a Amazon y busqué unidades SSD para el equipo. No quería gastar mucho por si aquello me salía rana, y enseguida encontré candidata: una unidad KingDian de 60 GB por 28 euros.
En dos días la tenía en casa, así que ya podía hacer el cambio de unidad. Primero, eso sí, hice unas pruebas de rendimiento de disco básicas al EeePC 1000HE y también medí el tiempo de arranque y lanzamiento de Firefox nada más iniciar sesión. Eso me serviría como referencia rápida cuando hiciera el cambio para saber cuánto tiempo ganaba con la mejora del SSD.
Tras esas operaciones altamente técnicas (¡ja!) hice el cambio e instalé la unidad SSD en unos 2 minutos aproximadamente. Qué gozada lo de que los fabricantes ofrecieran una tapa con acceso a memoria y almacenamiento para cambiar este tipo de componentes rápidamente. Con el EeePC 1000HE preparado, me puse a instalar de nuevo Edubuntu. Todo parecía ir bien, pero lo cierto es que la cosa no iba tan suave como yo esperaría. Terminé de instalar, realicé la prueba de arranque y la prueba de rendimiento de disco y me quedé patidifuso:
Aquello iba igual de mal que antes.
¿Cómo es posible? «Vamos a ver JaviPas, ¿qué narices está pasando aquí?», me pregunté. Como con Edubuntu las pruebas eran un poco cutres, quise probar la unidad instalando una versión de evaluación de Windows 10. Aquello tardó un buen rato, más otro para actualizar todos los componentes software, y al final lo mismo. En Windows 10 el EeePC 1000HE se movía a rastras. Una prueba rápida con CrystalDiskMark no daba buenos augurios:
¿Qué es esta castaña? ¿123 MB/s en lectura y 62 MB/s en escritura? Mal. Esto no chutaba, sobre todo sabiendo que las velocidades máximas indicadas por el fabricante eran de 560/380 MB/s respectivamente.
No lograba dar con la clave, así que lo dejé estar. Al día siguiente tenía que ir a la oficina y encontrarme con Matu para grabar un vídeo xatakero, y como es un tipo muy apañao con muchos truquis y muchos trapis, le pregunté si se le ocurría algo. Tardó unos 2 segundos en responder. «Eso va a ser que no tienes activado el soporte AHCI en la BIOS».
Ahí le has dado, Matu.
Efectivamente, esa era la razón. Al volver a casa me puse con el equipo en cuanto tuve un rato, pero el EeePC no quería ponérmelo fácil: la BIOS que tenía instalada tenía bloqueada esa opción, y de hecho ninguna BIOS oficial para este equipo habilitaba el soporte AHCI. ¿Por qué? Solo dios lo sabe, pero no importa: resulta que buscando con San Google me topé con un foro en la que algún loco se había creado una BIOS personalizada para el equipo que sí ofrecía soporte AHCI.
Tras descargarla, más problemas, porque actualizar la BIOS del equipo también fue complicadete: había que meter una llave USB con el fichero 1000HE.ROM sin más y arrancar con un Alt+F2, pero atención porque no valía cualquier llave ni cualquier formato. Aquello se quedaba siempre en un punto en el que aparecía el mensaje «Reading file «1000HE.ROM»», y ya. Más investigaciones y más pérdidas de tiempo me llevaron a ir probando llaves distintas con formatos distintos. Al final funcionó la más antigua que tenía, formateada en FAT con bloques de 64K, creo recordar. Fueron tantas pruebas que ya ni me acuerdo de ese detalle.
Ya lo tenía todo. Actualicé la BIOS, vi que efectivamente estaba la bendita opción AHCI, la activé, y reinicié el sistema. Como me había comentado Matu y ya esperaba, a Windows 10 no le gusta que le cambies el estándar de conexión de almacenamiento, así que tras dar un par de mensajes de error se quedó atontado. ¿Qué tocaba? Pues volver a instalarlo todo. Otra vez.
Tras instalarlo todo probé de nuevo a pasar la prueba de disco. Curiosamente en Windows 10 la unidad seguía yendo igual en lecturas, aunque mejoró en escrituras, pero lo que yo quería realmente era probarlo con Edubuntu. Instalé sin problemas conservando Windows 10, y una vez hecho, la cosa se notó enseguida. No tanto en lecturas (un poquito mejores) o escrituras (el doble de rápidas) sino en general, algo que no se puede ver con una foto (como estas, tomadas rápido con el móvil):
Toda la interfaz iba (medianamente) suave, y las pruebas de reinicio y de disco también eran notablemente mejores. De hecho grabé también la secuencia de inicio y le mandé los dos ficheritos a Matu de nuevo (gracias de nuevo crack), que para eso es el responsable de los vídeos de Xataka y podía echarme un cable poniendo las dos grabaciones en un solo vídeo, pero enfrentadas lado a lado. El resultado rápido (no está súper sincronizado, pero vamos, la conclusión es contundente) es este:
Que el tiempo de arranque se reduzca a 43 s hace que el Eee PC sea hasta «usable», y como se ve en el vídeo incluso lanzar de primeras Firefox y cargar Incognitosis (a una mano) va relativamente bien. Básicamente tarda la mitad de tiempo que antes, pero como digo donde se nota más es en el funcionamiento general, que sin poder tirar cohetes ha mejorado sensiblemente.
Conclusión: acierto. Si estáis en las mismas, es lo de siempre: los SSD son hoy por hoy la actualización más evidente que podéis hacer en un equipo viejo.
PD: Bien por Matu. Gracias mil, crack.
Grande!
Tengo un Medion (un portátil tambien de la época) en el que precisamente tengo Lubuntu 14.04 y hace dos días quise probar PIXEL (la distro Debian de Raspberry Foundation, que abrieron hace nada a tecnologia x86.), pero no se puede instalar todavía, pero ya noté mejora al ejecutarlo des de pendrive.
poner un SSD puede ser una buena idea para revivirlo
Por curiosidad, Edubuntu por algun motivo? Es más ligera?
Teorizo que tal vez la escogió por que es una versión de Ubuntu dirigida hacía la educación, citando a la ilustre wikipedia: «Edubuntu es una derivación oficial de la distribución Linux Ubuntu, destinada para su uso en ambientes escolares.»
Pero de ligera no tiene nada, al menos no usando Gnome, tal vez con LXDE o XFCE pero aun así Ubuntu no es precisamente la mejor base para crear una distribución ligera y su experiencia de uso es bastante mala y frustrante en equipos antiguos.
Exacto, no me fijé mucho en si era o no ligera.
Aquí no tuve en cuenta lo ligera o no que fuera la distribución, quería algo que estuviese mínimamente preparado para ofrecer un entorno educativo. Como tú probé Pixel, pero no se podía instalar (no de serie, aunque habrá métodos alternativso) así que no me compliqué mucho más la vida.
Que alegría que vuelvan post de este tipo, ya los extrañaba. Aunque mmm ponerle Edubuntu a un equipo como este no te parece pedirle demasiado? Me he encontrado en una situación similar (aunque con mis sobrinas) y me decidí por la distro de Hydrogen de BunsenLabs, ciertamente esteticamente no puede competir con Gnome ya que usa Openbox, pero a nivel de usabilidad y rendimiento va super bien en una vieja laptop del 2005 (1gb de RAM y un sempron a 1,8gz) y en una Dell inspiron mini (1Gb RAM y un Atom N450 a 1,6 ghz). En principio pensé que se les haría complicado pero la experiencia me demostró que no hay que subestimar a los niños, ellas aprendieron a usarla en un par de horas. La eepc podría rendir mucho mejor con una distribución mucho más ligera y el ssd, porque aun con el ssd considero que Edubuntu es un SO muy exigente para las capacidades de ese equipo, tu mismo lo dices:
«Que el tiempo de arranque se reduzca a 43 s hace que el Eee PC sea hasta “usable”, y como se ve en el vídeo incluso lanzar de primeras Firefox y cargar Incognitosis (a una mano) va relativamente bien. Básicamente tarda la mitad de tiempo que antes, pero como digo donde se nota más es en el funcionamiento general, que sin poder tirar cohetes ha mejorado sensiblemente. »
Las palabras clave son: «Usable», relativamente y sin poder tirar cohetes
Das a entender que en realidad es una mejora menor, creo que tu peque te agradecería más el gesto de tener una netbook para ella, si su rendimiento fuera mejor aunque tenga que aprender a desenvolverse en un sistema menos «bonito» o «intuitivo» no a subestimes 😉
Si puedes subir los equipos a 2 Gb de RAM además del SSD (con un módulo procedente de un viejo portátil con DDR2) mejoras bastante el rendimiento y los tiempos de carga y es todavía más «usable».
Tiene 2 GB, de hecho. Maquinón 😛
Yep, no es mala idea, no conocía esa distro, la probaré con alguna otra alternativa. De hecho puede que haya algún que otro post con conclusiones al respecto 🙂
Me temo que un SSD en un Netbook de esas caracteristicas tiene muy poco sentido.
Para empezar (siempre) habría que ver que tipo de Sata es el netbook o equipo. En Sata I es muy poco aconsejable un SSD, no le vas a sacar el partido que deberías. Sata II mejora pero no le sacas todo el partido. Solo con Sata 3 es 100% recomendable.
Segundo, con este procesador:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+N280+%40+1.66GHz
… es ridículo meterle un SSD porque el cuello de botella es el procesador, no el HD. Lo siento Javi pero en base a mis años de experiencia y pruebas (antes que tu ya lo había probado yo esto, y no solo con estos atom, con decenas de equipos) no tiene sentido actualizar un n280 con un ssd.
Y dirás y entonces como es que he mejorado la velocidad?
Muy sencillo: Desfragmentación o mejor dicho, la ausencia de ella.
Si el HD tradicional, en este caso, esta desfragmentado como deberia (Auslogics disk defraf por ejemplo en la opción de «Desfragmentar y optimizar») el rendimiento con un SSD en este caso es similar en arranque del equipo por ejemplo. Y también una buena limpieza y optimización manual.
Evidentemente en IOPS seguirá ganando el SSD. Pero con un procesador que no llega a 300 puntos Passmark (como un athlon xp) no tiene sentido gastar dinero en un SSD.
Si fuera yo lo primero que habría probado es cambiar un procesador por alguno de segunda mano en ebay. Concretamente el único con el que se puede probar segun mis datos es el Atom 330 (Mismo socket, mismos nm, misma plataforma/microarquitectura: bonnell/nettop 08). En potencia más del doble (y doble de nucleos):
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+330+%40+1.60GHz
Salvo la duda de si aguantaría el TDP. Aunque sinceramente no me arriesgaría.
Otro dato importante es el Readyboost que en este equipo cobra mucha importancia y más con pendrive mini. Como decía Land of Mordor, ampliar la RAM es importante en estos equipos. Si no se dispone de más bahias de ampliación un usb de 4gb pero con buena velocidad de lectura escritura ayuda y mucho. De nuevo hablo desde la experiencia.
Conclusión: equipo en el que no merece la pena gastarse un duro.
Gastar dinero en un equipo con 280 puntos passmark cuando tienes de segundamano y con garantia equipos de 11 y 13 pulgadas con I3 de primera a 3ª generación por 150-200 euros?
La CPU es sin duda un cuello de botella, pero insisto, el rendimiento general ha mejorado de forma sensible. De verdad. Por los 28 euros que me ha costado el invento (de hecho había una unidad de 32 GB por 22 euros, pero por 6 eurillos no iba a llorar) me parece buena opción, aunque es cierto que en este equipo un SSD no marca tantas diferencias como yo hubiera esperado porque es demasiado limitado en otros temas.
Te gastas 28€ y con el disco duro que te sobra te creas un disco duro portátil con una carcasa. Vamos que por treinta y pico euro la inversión merece más que la pena.
P.D. Los primeros netbook llevaban SATA II. Tanto el EEE PC como el Aspire One que fueron los más comercializados.
Hola, en primer lugar felicitarte por el blog, siempre lo leo.
Bien, yo tengo un HP Mini, con un Atom, 2 gb de Ram y 320 gb de disco duro mecánico, y en él conviven Win7/Linux Mint Xfce. En Win7 tuve que congelar el Disco C porque instalarle un antivirus lo volvía muy lento al principio y se tardaba sus buenos minutos en funcionar.
Linux Mint Xfce iba bien, pero yo quería que fuera más rápido (lo curioso es que en Windows podía soportar la espera, en Linux no), así que con un «sudo-apt get install lxde» lo solucioné y ahora sí que me siento satisfecho, y eso que como buen novato probé KDE y Gnome-Shell, pero me iban a pedales y peor que Windows.
Lo curioso es que Firefox no me va tan bien como Chromium, no sé los motivos.
Supongo que si me va tan bien con mi disco duro mecánico (y eso que es una netbook que compré en 2011) con una SSD mi equipo volará. Perdón por el tocho. Saludos!
Tengo cierta experiencia con el hardware de Netbook, SSD y vueltas a la vida. Tal y como indica Javi activar el AHCI es importantísimo (muchos no lo tienen activado porque el modo «emulación IDE» era más compatible con XP, el sistema operativo con el que muchos salieron de fábrica). Lo siguiente es contar al menos con 2 Gb de RAM (máximo que acepta el chipset de estos cacharrillos) y ya para rematar el SSD. Lo bueno es que como el puerto SATA de estos equipos no pasa de SATA2 cualquier SSD barato hace un buen trabajo.
No hay milagros. El Atom, AMD E o similar de hoy en día pulveriza el rendimiento de estos pequeños valientes y desde luego el sistema operativo no es fluido como puede serlo del más humilde de los PCs de hoy en día. Pero se nota la diferencia y convierte el equipo en usable. Pasas el cuello de botella del disco duro (el más lento que los fabricantes pudieron encontrar, para ahorrar costes) al procesador, que da lo que puede.
Los que sí ganan una barbaridad con el SSD son los últimos netbooks con AMD E-350/450/1800, 4Gb de RAM y 10-12».
Gracias como siempre Land. Sí, aquí me temo que el siguiente cuello de botella es el procesador, pero con eso no puedo hacer nada. Aún así estoy contento, ahora toca probar distros ligeras para que la cosa vaya aún más fluida.
Muy buena idea, sí señor. Probaré también distros LXDE, sé que es un entorno de ventanas ligerito que suele ir bien, gracias Ocelante!
No sé si leerás post tan «viejunos» pero me acordé de ti y tu Asus hace unos días. Revolviendo en la habitación trastero encontré uno de esos cadáveres que por aburrimiento del usuario acaban en mis dominios. Un viejo Asus 1000HD con 2 Gb de RAM al que, en mi aburrimiento hace años, intenté instalar OS X. Me puse a jugar con él y parecía estar perfecto de hardware, salvo por una batería que incluso empieza a romper su propia carcasa. El caso es que hice las siguientes pruebas:
– BIOS capada para AHCI como la tuya, pero sin versión modificada alternativa, con lo cual ahí hay poco que rascar.
– Aparentemente lleva una Intel i915 lo cual hace que me tenga que olvidar de Windows 8/8.1/10 (gracias Microsoft). Aunque el Celeron a 0.9 tampoco prometía mucho la verdad.
– Remix OS no termina de arrancar, no sé si es por mi modelo o porque en general en estos pequeñines no tira. Comienza a arrancar y se reinicia solito.
– Me quedaba Linux y ahí me puse en plan estupendo y me puse con la Mageia 6 sta1 (algo así como una Beta 1 no pensada para producción). El modo live arrancó sin problemas y después de instalar y actualizar 1271 paquetes, pelearme con el wifi (wpa_supplicant haciendo de las suyas) y algún que otro encontronazo, el KDE 5 estaba ya funcionando. Pero funcionando más que razonablemente bien, con fluidez y esas cosas con un disco mecánico SATA vestido de IDE. Incluso Libreoffice arrancaba en un tiempo razonable. Ni miré lo que había consumido de RAM y esas cosas porque, como repito, el sistema se dejaba usar. Así que supongo que para el tuyo también podría ser una opción (a la que añadir el paquete de cosas educativas de KDE).
Qué bueno, me alegro de que lograras aprovecharlo un poco. Me apunto el tema de la Mageia 6 para probar, el Eee PC se usa poco pero aún así quería probar otras distros, desde luego. Gracias!
Si quieres seguir optimizando en https://slimbook.es/tutoriales/linux/93-optimizar-nuestro-ssd-en-linux tienes 5 tareas más a realizar.
Eso pinta bien 😉 Gracias, lo miro!
Me estoy planteando hacer algo así con el Powerbook G4 pero el disco es PATA y no veo muchos SSD en ese formato y además es un infierno cambiarlo, maldita Apple.
Hay kits que te ponen un adaptador PATA-SATA para que puedas conectar un SSD en moderno en esas conexiones. Lo que no estoy seguro es que sirva de algo, porque me da que el ancho de banda del PATA debería estar incluso por debajo del SATA 1 y ahí la única diferencia entre SSD y HDD sería el tiempo de acceso.
La verdad no he buscado mucho porque lo que me asusta es esto: https://es.ifixit.com/Guide/PowerBook+G4+Aluminum+12-Inch+1-1.5+GHz+Hard+Drive+Replacement/548
¡22 pasos para cambiar un HDD!
Por cierto Javi, el arranque del HD en Ubuntu es de 78 segundos (1:18), no 88 segundos y con un error/aviso de por medio a los 63 segundos y con puntero del raton/pad a los 65.
Y por cierto ¿tenías desfragmentado el HD antes de hacer la prueba? En caso negativo habría que haberlo visto con el HD desfragmentado y sin ese aviso/error doble, porque te vuelve a salir después.
Por otro lado el HD tenia una instalación limpia? porque veo diferentes iconos en el HD con respecto al SSD.