Disfrutad en primer lugar de este vídeo, aplicable a tantos otros productos alimenticios que ahora se han convertido en materia de estudio por parte de friquis y flipadetes por igual:
Ahora sustituid vino por diseño en móviles.
Ese es mi mensaje con este post. El de que Jony Ive se está riendo de todos nosotros. No es el único, claro. Todos los fabricantes de móviles suelen presumir de ese mantra en el que se confiesan comprometidos con el diseño de sus terminales.
¿Qué diseño?, me pregunto yo. Ante ti se despliega un rectángulo con pantalla. No hay mucho más que ver. Vale, están los materiales y algún que otro pequeño elemento diferencial, pero hoy por hoy los diseños de nuestros smartphones son tan parecidos que resultaría difícil que en una cata a ciegas -si es que eso se puede hacer- uno acertase y pudiese diferenciar un móvil con un diseño espectacular de uno que no lo tiene.
Tengo el ejemplo perfecto. El otro día os contaba que había estado en la presentación de los bq Aquaris U Plus. Terminales de 200 euros con carcasa metálica y un diseño que podría pasar por el de un terminal mucho más caro. ¿Qué pasaría si los fabricantes no metiesen el logo del móvil en cuestión y sus señas distintivas? ¿Seríais capaces -solo por esos diseños- de acertar en precio?
Salvo en el caso de terminales de baja gama en los que grosores, pesos y materiales pueden cantar un poco más, lo dudo. Lo gracioso es que quien trata de innovar un poco en diseño acaba escaldado. Lo hablaba hace un ratito en Xataka, donde mi post «¿Por qué los móviles se han vuelto tan aburridos en diseño?» deja claro la reflexión paralela: la de que nadie innova aunque presuma de que sí lo hace.
Porque amigos lectores, el diseño de un móvil es como un vino: lo importante es que te guste. Déjate de aleaciones de magnesio Serie 5000, de diseños unibody, de protrusiones y de pantallas 2.5D. Todo eso son detalles que no tienen porqué implicar que ese terminal es mejor o peor.
Lo importante es que te guste, repito. Como el vino.
Nota: no tengo ni idea de vinos. Miento. Cuando los bebo solo sé si me gustan o no me gustan. El postureo vitícola -como muchos otros postureos- me parece una absoluta estupidez. De móviles, en cambio, sé un poquito más, y la conclusión es la misma: al final lo que importa es que te guste o no.
Dedicado a (¡pipi!) cuerpo y reminiscencias.
O peor tanto, que guarda un vino en la bodega para tenerlo conservadito y añejado (hablo de las fundas de los benditos smartphones).
Honestamente me gusta disfrutar el diseño, y que sea directo (como el vino, que me la trae al pie conservarlo)
haha… sin duda más que cierto Javi; últimamente los móviles son cada vez más iguales y, por desgracia, eso los hace aburridos (en su exterior); ojalá pronto llegue una «iMac» que de color y nueva vida a nuestros celulares grises y feos (parodiando la frase de Joab en referencia a los «viejos» ordenadores antes de su reaparición en Apple).
El comentario de miguelangelgc me ha recordado este vídeo de Nokia. No caló la cosa de ser diferente https://www.youtube.com/shared?ci=H_GcUeHPqdM
creo que no… o más bien, como comenta Orlando, debemos de esperar llegar al momento en donde la pantalla evolucione… quizá algo transparente, flexible… qué se yo; mientras tanto no podemos más que ver una pantalla de un lado con colores en sus marcos (como el Lumia) ó con la espalda color piano… xD
Como me decía mi padre: «La mejor música, la mejor comida, le mejor bebida, es aquella que te gusta a ti»
Saludos
En realidad, lo del vino poco tiene que ver con el postureo o fliparse. No se trata de que alguien finja saber sobre vinos, sino que literalmente el pensar que el vino tiene un precio superior hace muy superior el placer. Es una cuestión que se ha medido y estudiado bastante y realmente la actividad cerebral y las sustancias cerebrales asociadas al placer aumentan más cuando se piensa que el precio de vino es superior, incluso aunque sea el mismo vino. Eso es lo increíble.
En lo demás, estoy de acuerdo a medias. Es verdad que hay móvil de 200€ qu podrían pasar por mucho más, pero también hay muchos que son cutres y feitos (de 200€ y de 500€). Y el BQ ese, aunque es bonito, no es comparable con el iPhone 7 o el S7 Edge, IMO.
Viendo el vídeo lo primero que pienso es que la gente va a la cata de vino a ponerse ciego, a mas de uno le costaba articular palabra.
Sobre móviles la verdad es que la pantalla es el personaje principal y a partir de allí si se quiere innovar sera sobre la misma y para eso estaríamos hablando de una evolución mas que innovación, seguramente sea un gran salto si alguno logra dar con la tecla, los móviles estilo Nokia o Siemens con su serie Xelibri serán parte de la historia por lo menos hasta que el ser humano decida que la pantalla no sea el motor principal del móvil.
En mi caso he pasado de OPO a un Note 7 véase la «calidad del vino» y para ser sincero el vino caro se me esta atragantando y aun no se porque, debe ser que el Android stock me tira mucho, en fin como han dicho muchos mientras te guste como si vale 1€ o 1.000.000€.
No puedo estar de acuerdo. Desde donde escribo veo un iPhone 7 jetblack con la funda roja de piel y solo puedo pensar que es precioso. Sólo con el diseño que tiene ya se ve un mundo completamente diferente a los otros terminales del mercado. Y no te digo cuando lo ves en funcionamiento.
Pero bueno, supongo que al final es cuestión de apreciaciones. También hay gente que paga millones por telas manchadas… https://www.tinsa.es/blog/lujo/los-cinco-cuadros-mas-caros-de-picasso/
Lo tuyo no tiene nada que ver con el diseño, es un claro caso de enamoramiento agudo. XD
Tampoco te puedo quitar la razón, pero es tan bonito!
Pues Javi, siento discrepar. Como tú, no entiendo de vinos, ni cervezas, ni de prácticamente casi nada, más allá de si me gustan o no. Y reconozco que debe existir mucho postureo. Pero hay gente que tiene equipos de alta fidelidad que cuestan un potosí y a mí me vale con un home cinema tirando a cutre. Eso para mí no inválida que sepan de sonido infinitamente más que yo, y tengan también un nivel de exigencia mayor, disfruten de ello y consideren el dinero gastado como bien invertido. Este ejemplo puede ser aplicado al vino, la cerveza o casi a cualquier aspecto de la vida.
Pero creo que discrepo del post desde una cuestión semántica. Utilizas la expresión “diseño” cuando para mi te estás refiriendo a su apariencia, aspecto físico, o materiales de construcción. Para mi diseño, no es una cuestión únicamente estética sino también funcional y de practicidad. Es un conjunto.
En el caso de los móviles, por diseño entiendo su apariencia, aspecto, calidad del hardware, del software y de haber “pensado” un producto en su totalidad. De su experiencia de uso. Y si, los móviles se parecen cada vez más unos a otros, pues hay mucho del material que es genérico, pantalla, marcos, cámaras, etc.. Un software que es común, procesadores compartidos en infinidad de modelos. Empresas proveedoras que ensamblan lo mismo prácticamente cambiando logos. Esto acaba provocando una “comoditización” del sector, economías de escala, cada vez menos diferenciación, y una experiencia más parecida; eso sí, con un estándar de calidad de la misma más que aceptable, y a un precio cada vez menor. Suficiente en el 90% de los casos, Y no es una cuestión de los móviles, vale para todo, televisores, vinos, naranjas, azulejos, coches o los adosados en los que creo que tú y yo vivimos rodeados de decenas de adosados exactamente iguales.
Pero a veces algunos propugnan cosas diferentes a precios diferentes. Un diseño diferenciador. Y lo hacen pagar a precio de oro. En móviles y en todo. ¿Justifica la diferencia abismal de precio?, pues seguramente no. Y aquí me vale en este caso Apple, y su jardín amurallado, Samsung y sus pantallas curvas, HTC y su sonido, etc. Y eso lo hacen pagar a quien le dé importancia o lo valore, (acompañado normalmente de campañas brutales de marketing, eso también.) Tampoco quiero decir con esto que estas empresas hagan un diseño mejor. Le darán una apariencia distinta, o algo distintivo, pero pueden ser diseños fallidos. Ejemplos, me encantó la apariencia del iPhone 4, y es un móvil que he tenido, pero vino con un error de diseño grave, las antenas. O el iPhone 6 Plus que se doblaba, y tuvieron que “vendernos” su mega aleación para el 6S para arreglar otra cagada de diseño.
El Note 7 es espectacular en su apariencia, pero parece que con un “ligero” error de diseño, que puede incendiarse, o el Samsung S7, para mí el móvil más bonito que hay, pero que tras probar el de un amigo este verano, da un montón de falsos positivos en toques de pantalla, a mí y a su dueño, tras varios meses de uso. Para mí eso es otro error de diseño. ¿Bonitos, diferentes, espectaculares? Sí. Pero diseños no perfectos. Así que para mí lo importante del diseño de un móvil es que te guste, y sobre todo que funcione, duradero, tenga una buena experiencia de uso y ya si tiene cierta personalidad en su apariencia, pues mejor.
Todos nos dejamos y «malgastamos» dinero en algo en esta vida, cuando lo estandard nos daría un resultado aceptable o muy similar. El móvil ya es un producto maduro, y eso se aprecia en su apariencia, cada vez más similar, y en su precio de entrada cada vez menor.
Yo de primeras quitaria a Apple de la comparacion para centrarnos solo en Android. No por ser un fanboy ni nada, sino porque creo que, teniendo en cuenta iOS, es como si estuvieses comparando un vino tinto y uno blanco. Ojo, si los Lumia no estuviesen muertos tambien los excluiria.
Ya dentro de Android estoy de acuerdo a medias. Es cierto que puede haber algo de postureo por temas de marca y modelos (en que no lo hay?), pero en general veo que es algo que pasa con toda la tecnologia. Si quieres lo ultimo de lo ultimo tienes que pagarlo. Por ejemplo, si quieres una TV curva te va a costar un pico mas que una plana. Es eso postureo porque es la ultima cosa que han inventado y te ha costado mas? En mi opinion personal no. Es como si te pillas el ultimo chip de Intel o de Nvidia y te cuesta el triple que algo mas normal, pues no creo que se lo compre la gente porque le apasione el diseño del nuevo chip, es porque quiere lo ultimo, potente y que le dure determinado tiempo.
En este sentido el simil con el vino no lo veo para nada. Si lo veria si me estuvieses hablando de comprar un Vertu: http://www.vertu.com/es/en/home
De todas formas me ha gustado mucho el video de los vinos. La verdad es que es un poco triste. Me recuerda a este otro: https://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
Aunque en el tema del arte ya esta tan mercantilizado que la obra en si ya importa un pimiento, solo lo que digan los «entendidos» en arte. En vinos tambien, pero mucho menos en comparacion.
Por cierto, yo de vinos se algo y los Rioja siempre me han gustado mas los crianza que los reserva. Cosa que me suele hacer mucha gracia cuando veo gente pedir un reserva porque cuesta mas y debe ser mas molon tal xDDD
Gracias por el comentario Batlander, y aunque no comparto contigo que el símil no sea válido -si no, lógicamente, no lo hubiera usado-, entiendo tu postura. Yo soy más de Ribera del Duero, pero oye, que no te digo que no si un día cae un Riojita. Saludos.
Hombre, normal que no lo compartas xDDD Al fin y al cabo esto son opiniones personales. De todas formas entiendo perfectamente que despues de ver el video te haya venido la idea de hacer esta entrada.