Vamos con un segundo post con menene sobre Apple, que sé que el tema os mola (y a mí también). Ayer comentaba lo importante que me parece el lanzamiento del iPhone SE por precio (ya ni siquiera tanto por pantalla, que también), pero tras alabar a la empresa por esa inteligente decisión tomada con ese telefonazo hoy toca tirón de orejas.
Y el tirón se lo lleva ese iPad Pro de 9,7 pulgadas que ayer mencionaba brevemente en el post y que para mí es un nuevo paso hacia la inconsistencia de este dispositivo. He estado leyendo algunas editoriales en estas últimos horas y me ha gustado especialmente la de Engadget, en la que se critica el catálogo de Apple por ser confuso y en la que el redactor deja claro que Apple debería simplificar esa gama de productos.
Ya sabéis que yo no le tengo mucho aprecio a los tablets. Entiendo que hay mucha gente que les saca provecho, pero la caída en ventas de los últimos trimestres en este mercado demuestra que los phablets y los ciclos de renovación les han condenado gradualmente a unas ventas que sin ser despreciables son mucho menos llamativas.
Respeto que Apple intente salvar a sus iPad, pero desde luego no creo que estén acertando con las decisiones tomadas. O no con todas. El iPad Pro de 12,9 pulgadas me parece un producto absolutamente de nicho, pero esta versión más compacta pierde para mí todo el sentido porque se supone que este dispositivo se orienta a la productividad, como su hermano mayor.
¿Cómo va a estar orientado a la productividad con una pantalla de 10 pulgadas y un teclado de ese tamaño? ¿Quién puede ser productivo en sesiones largas con un producto de estas características? Seguro que molas mucho llevándote el iPad Pro de 9,7 pulgadas aquí y allá con tu Smart Keyboard (que tiene el mismo precio que la del modelo de 12,9 pulgadas, qué avispillas), pero también estoy bastante seguro de que tus sesiones de trabajo serán, sobre todo, incómodas.
En el iPad Pro de 12,9 pulgadas el problema no estaba tanto en el hardware, sino en el software: lo de poder tener pantalla dividida para algunas aplicaciones era el único punto software que apoyaba esa apuesta por la productividad. Para resumir, iOS 9 simplemente no estaba preparado para ese objetivo de Apple de sustituir al PC.
La cosa es aún más sangrante en el iPad Pro de 9,7 pulgadas, que está basado en esa misma plataforma que hoy por hoy no puede competir en el terreno de la productividad, y que además está lastrado por una diagonal que hace que el teclado sea especialmente pequeño. En Ars Technica lo han estado probando y dicen que más o menos se apañan, pero el redactor no parecía estar especialmente impresionado por esa experiencia. Lógico: escribir aquí de forma prolongada y consistente durante días probablemente sea algo muy poco aconsejable.
La cosa se complica aún más cuando vemos que las diferencias entre el iPad Pro de 9,7 pulgadas y el iPad Air 2 son bastante chorras. Cierto que tienes una cámara más potente y que graba en 4K, y cierto que la pantalla es algo mejor (eso dicen) pero la diferencia fundamental entre ambos modelos es que en uno puedes usar el Apple Pencil y en el otro no. Pero es que en el Air 2 puedes usar unos cuantos stylus de otros fabricantes -aunque Apple les hizo la puñeta a los usuarios con ciertos cambios en su tecnología de pantalla- así que esa función como cuaderno de notas o dibujo está accesible, aunque pueda ser sensiblemente inferior. Y yo diría que a menos que seas un artista digital, la diferencia no merece la pena. Alguno me dirá «ya, pero es que el iPad Pro cuenta con un procesador Apple A9X». Bien, pero las diferencias de rendimiento no son tan brutales como podría parecer, algo que también comentan en ese citado artículo de Ars Technica:
Cuanto más miro el iPad Pro de 9,7 pulgadas más me parece que Apple ha querido hacer un iPhone 6S SuperPlus. Intentad encontrar diferencias aparte de la pantalla y esa tecnología 3D Touch. ¿No hay muchas, a que no? Incluso tenemos soporte para una eSIM, así que lo único que no hace en comparación con este último es llamadas de voz GSM o «no-IP». Con una cuentecita de Skype Out (por ejemplo) básicamente podrías sustituir tu teléfono por este tablet. ¿Alguien lo haría? Ni de blas.
Al final la conclusión es obvia: para mi esta tablet no tiene sentido. No puedes producir bien con ese teclado, puedes consumir contenidos igual de bien en el iPad Air 2 (y por extensión, en cualquier tablet de ese formato) y esa nueva obsesión de Apple por convertir todos sus tablets en algo más es en mi modesta opinión un error.
No todo sirve para producir, Tim. Al menos, no si pretendes solucionar el problema con un teclado hecho para hobbits y un sistema operativo que sigue estando casi totalmente orientado a trabajar en pantalla completa.
De verdad, no os compréis este cacharro. Os arrepentiréis.
Si os ha gustado el artículo, quizás queráis aportar. Significa mucho más de lo que imagináis. ¡Gracias!
Ya sabes Javi que siempre hay un roto para un descosido. Confusa es la gama de Samsung. La de iPad es versátil para todo tipo de usuario y de uso.
Confusisísima, diría yo. Esta se queda en confusa, sin más. Me gusta que de vez en cuando acudas a la defensa, eres un tío fiel y -más importante aún- educado. Podremos no estar de acuerdo, oye, pero respect.
Bueno, yo creo que este iPad es un paso adelante, pequeño. No se puede reinventar todo, todos los días, lo que se le pide a apple no se le pide a ninguna otra empresa del mundo. Ni siquiera se lo aplica la gente que normalmente lo critica en si mismo, en su vida personal o su empresa, básicamente, porque es muy difícil.
Aunque el problema mas importante es el software como dices, y de momento, para según que usos, una tableta está muy lejos de un PC.
En lo del teclado no estoy de acuerdo, la diferencia de coste por fabricar lo mismo, pero con una pequeña diferencia de tamaño es muy muy pequeña. Podrían haberlo bajado 5€, pero las críticas habrían sido mayores probablemente.
En lo del teclado puede que tengas tu punto, y de hecho incluso hubiera tenido cierta lógica que lo subieran de precio al hacerlo aún más pequeño.
A parte de la posibilidad de utilizar el apple pencil y un procesador un poco más potente no justifica la subida de precio. Un refrito en toda regla y más caro aún. Si Apple quiere aumentar las ventas del iPad, va por mal camino.
Este post es el que esperaba tuyo , Javi ??
No eres amante de la tablet, y a mí me encanta . ¿Dónde vería mi Netflix , por ejemplo ? Yo llego a casa y dejo móvil y portátil.
Cierto que le doy un uso de consumo de contenidos total , y que , el iPad tiene una gran longevidad . No veo motivos para renovarlo.
A mí el equipo me gusta , salvo el precio , obvio Quiero pensar que con este movimiento Apple pretende atraer a los desarrolladores hacia aplicaciones de mayor productividad , sacándolo un poco del producto de nicho que es el iPad Pro grande .
IOS 9 fue un paso para ello , pero insuficiente aún . Seguro que con IOS 10 redundarán en ello , si con éxito o no está por ver .
Al menos el Air 2, que va sobrado , ha bajado de precio . Quedémonos con eso .
Por cierto , como editor de Xataka, ¿no tienes mano para pedir hacer tú la review de este IPad Pro . ?
Disfrutaría horrores con ella , estoy seguro 🙂
Tengo un iPad 3 que me costó $500 en su momento y se perfectamente para que me sirve; tambien adquirí un Kindle Fire de 7″ que me costó $35 y puedo decirte que a parte del tamaño de pantalla y calidad, ambas tablets parecen servir para lo mismo, consumo de contenido. Así que no veo como Apple puede justificar un incremento de $100 y un cambio de nombre por puro marketing cuando las diferencias entre el Air 2 y Pro son minimas.
Mientras Apple no de a iOS caracter de verdadero sistema operativo al estilo OSX el iPad seguirá siendo para consumir contenido. Quizá iOS 10 logre cambiar esto, pero con lo racano que es Apple la cosa pinta para largo.
Para un consumo de contenidos normal no creo que este producto tenga sentido. Tienes otros iPad más baratos (el Air 2 ahora tiene cierto interés) y sobre todo otros muchos tablets más baratos para esas tareas básicas.
No creo que lo analice yo, pero ya te puedo decir que la nota no pasaría de un 6 y eso siendo benevolente 🙂
Y como dice Jhalexi, ese Kindle de bajo coste demuestra que en muchas cosas no necesitas lo que te vende Apple. Por supuesto que puede haber escenarios en los que esa potencia te vendrá muy bien, pero vamos, serán los menos. Es un caprichazo. Sin más.
Decían en algún lado lo de que es el primer iPad que de base sube de los 500 dólares (de esto no estoy seguro) pero lo cierto es que aunque haya mucha tecnología dentro y se trate como digo de un iPhone 6s SuperPlus a mi me parece un producto caro y muy poco recomendable.
No puedo discrepar más con esto. En primer lugar, eso de que es imposible trabajar en una pantalla de 9,7″ pulgadas, igual es imposible para ti; yo tengo un iPad Mini 4 (7,9″) y, si bien no lo uso como ordenador principal, soy muy productivo con él, y he montado artículos enteros con él sin sentirme en ningún momento incómodo. Y también he trabajado con pantalla partida sin problemas. Obviamente no es lo mismo que trabajar con el ordenador, ratón y un teclado mecánico, pero ya nunca saco el portátil de casa. Se puede ser perfectamente productivo y crear contenido en 9,7″, y en menos.
Sobre lo de que iOS 9 solo trae la multitarea como novedad de productividad y que no está preparado para sustituir a u SO de escritorio, simplemente no es cierto. Los atajos de teclado que soporta ahora iOS son un cambio muy importante también, por ejemplo. Y sobre si está o no preparado para sustituir a un SO de escritorio, hay muchos casos en los que no, pero muchos otros en los que sí. Personalmente prefiero trabajar con teclado y ratón, pero desde luego no hay ninguna limitación de iOS que impida hacer todo lo que necesito con comodidad.
De acuerdo en la parte de que este iPad no cambia apenas con respecto al Air 2, pero en lo demás, creo que sientas cátedra en temas en los que, desde la experiencia, puedo decir que te equivocas. Tal vez iPads y iOS no sean para ti, pero están muy bien capacitados y mejorando mucho y muy rápido.
La clave es «comodidad»; el iPad no es comodo para trabajar. Se puede ser productivo pero, la mayoria de veces, sigue requiriendo más pasos para hacer determinadas cosas que en un PC es inmediato.
Precisamente por comodidad es por lo que mucha gente escoge un iPad antes que un portátil. El iPad yo lo puedo llevar hasta ne la mano a cualquier parte, si quiero sacar el portátil para trabajar, ya tengo que pensar en llevar una mochila, además de que necesitaré un soporte mínimamente estable para poder trabajar.
En cuanto a lo de los procesos, creo que depende mucho del uso que le vayas a dar; obviamente hay gente a la que trabajr con una tablet le resulta un engorro, pero hay muchos procesos que se hacen mucho más rápidamente desde iOS gracias a la automatización con Workflow, Launch Center Pro o Editorial.
Cierto que no he trabajado con un iPad ni con ningún tablet conectado a un teclado nunca, pero he visto a quienes lo hacen y no entiendo cómo se puede aguantar trabajando así. Este no es un tablet para producir, aunque pueda sacarte de algún apuro. El formato y la plataforma no están hechos para eso, aunque como digo ahora Apple quiera tratar de meter en el saco esa opción para vender algún que otro cacharro más.
No entiendo eso de no poder sacar el portátil de casa porque el tablet ocupa o pesa mucho menos. Para mi el compromiso es inexistente: cargo con algo que no me pesa casi nada (el XPS 13) en una bolsa que no me molesta nada y que me permite trabajar de verdad cuando lo necesito. Pero siempre insisto en lo mismo: esto es una opinión personal, yo jamás recomendaría comprar un producto así si el tipo lo va a usar sobre todo para trabajar. Ese es mi caso, y hablo siempre desde mi punto de vista.
No creo que iOS no sea una plataforma pensada para trabajar. En un principio, obviamente no se diseñó para ello, pero no cabe duda de que iOS 8 y 9 han sido dos actualizaciones orientadas precisamente a la productividad. Y tal y como está publicitando Apple los iPads últimamente, seguramente iOS 10 (si es que se llama así) también traiga muchas mejoras en ese sentido. Además, la App Store cada vez ofrece más y mejores soluciones para realizar varias tareas específicas de diferentes sectores.
Lo de sacar el iPad en vez del ordenador no es porque no «pueda» sacar el ordenador, sino porque me resulta muchísimo más cómodo ir con el iPad directamente en la mano (o incluso en el bolsillo de la sudadera).
Y claro que es tú punto de vista y opinión, eso se presupone 😉
Javi, sigues empecinado con tu desprecio por los tablet en general.
No tienes más que mirar a tu alrededor para ver su inmenso y generalizado uso, sin entrar en cual.
«Producir» lo haceis un pequeño porcentaje, el resto leemos prensa, vemos Netflix, oímos Spotify o Tidal, escribimos correos o almacenamos en Pocket. Todo con nuestro tablet. Ni se nos ocurre abrir un portátil para esos usos, el 90% por cierto.
El tablet sólo tiene un problema: que nació perfecto. Como el fútbol.
Todo lo que indicas me reafirma. Estás vendiéndome un producto para consumir y escribir 2 correos. Para eso no necesitas gastarte 600 dólares y otros 250 en teclado y stylus. Y si lo haces porque quieres trabajar con él, como digo, estás equivocándote de opción. Para eso píllate el modelo de 12,9 -si te empeñas, empéñate bien- o vete a un portátil normal y corriente.
Eso sí, me encanta tu última frase. Me la guardo 🙂
Estoy bastante de acuerdo con tu análisis, pero no acabo de entender como ves aquí las inconsistencias y no las ves en el SE, al cual la única consistencia que le veo (y que creo que puede ser más que suficiente) es ser un iPhone nuevo por menos de 500€.
Yo creo que Apple no tiene claro como reflotar el segmento y ha adoptado la estrategia de Samsung, disparar a ciegas buscando un éxito aleatorio que le indique el camino a seguir en el mercado. No olvidemos que de esa estrategia salieron los nuevos chasis de los galaxy y el gran pelotrazo de Samsung: los phablets. Creo que de ahí viene todo este maremagnum que están montando con los tablets que parece que no tienen claro si apuntar al segmento de convertibles, de minis, de grandes con o sin teclado y stilus.
La cuestión es que a Samsung le ha funcionado esa estrategia inundando el mercado con un portfolio descomunal, para un público bastante acostumbrado, veremos si con cinco o seis dispositivos se puede lograr el efecto deseado, sobre todo en un público acostumbrado hasta hace bien poco a una opción por segmento.
Cierto que en los iPhones también hay cierta confusión con los modelos disponibles -no entiendo quién comprará la gama 6 frente a la 6s- pero en este caso el SE sí que creo que tiene sentido por precio (sobre todo por eso) y formato.
Apple también usó esta diversificación con el iPod: cuando vio que el formato clásico dejaba de generar interés empezó a chorrearnos tamaños. Que si Shuffle, nano, mini, Touch… Creo que es una estrategia que tienen clara: si el mercado madura y se satura, saca nuevos formatos. Exprime la vaca.
Veremos cómo les funciona, pero yo diría que al menos en esta versión les va a ir como un tiro.
No había caído en lo del iPod, es un producto que no he seguido de cerca, de todas formas visto como ha acabado el pobre lo mismo contratan gente para poner velas a santa Agueda. 😛
Ahora en serio, es obvio que son productos distintos y uno ha canibalizado al otro, pero parece que el iPad sigue la misma línea descendente y ese proceso al que apuntas. Si ese es el camino que marca el mercado a futuro para todos los dispositivos puede que en Apple estén saltando alarmas y se piensen bajar al barro y «competir» en precio, que es lo que parece que está experimentando con este modelo, ya que una pérdida de desempeño en el área de smartphones sería un duro golpe para la compañía dado el peso de la misma en los beneficios.
P.D.: No has comentado nada de mi rajada sobre el SE y no se si es porque opinas parecido pero crees que será un bombazo en cualquier caso o porque piensas que me ha poseído un hater y no quieres remover el avispero. Ya cuando te parezca me lo aclaras. X’D