Sigo sin verlo…

Quieren que no corra en cualquier software… para otorgar certificados a determinado hardware, que supongo cobrará y controlará. Punto pelota, no hay más.

Por otra parte… Seguridad, estabilidad, etc… Pffff… ¿Y si se cae el servicio? ¿Nos quedamos todos sin acceso desde nuestro equipo? ¿Y un hacker o cracker se destripa el servicio de Google, que creo que será más útil y lucrativo que nunca por su multitud de datos, números de cuenta, documentos importantes… concentrados?

Por otra parte, todo la rapidez que puedas ganar en la carga del sistema… la perderás en el uso continuo. ¿Sabéis lo que es acceder continuamente para cualquier tipo de archivo, foto o vídeo desde internet? Olvidaos de la rapidez que abrir archivos desde el disco duro, que hay quien se queja de discos a 4200 rpm… o de memorias usb no Hi-Speed…

Sinceramente, le veo más desventajas que ventajas. El tiempo dará y quitará razones, pero no lo veo, no lo veo.

Hay ejemplos mucho más evidentes, sólo hay que tener Vista para darse cuenta… ;P

Para empezar Google nunca nos vendió un SO de escritorio, y con el nombre Chrome OS deja bastante claro que su apuesta es por la web.

Para mi, la ventaja es que mucha gente podrá usar su portátil, o dispositivo portátil, en la calle con un SO más ligero y sin riesgo de virus y otras leches.
Que apuesten por el SSD deja claro que lo orientan a sistemas con memoria Flash, que pueden ser discos SSD o dispositivos como los de HTC.

Sobre que controle los dispositivos HW, a estas alturas todos los que hemos pasado por Linux en alguna ocasión sabemos que los problemas de drivers aún son frecuentes.
Así que no me extraña que para evitar problemas porque lo intento instalar en un portátil con una tarjeta Wifi poco habitual y me da errores, lo que generaría críticas negativas contra Chrome OS, intenten al menos de entrada controlar este tema.
Y por otra parte, es muy posible que muchos fabricantes atraídos por el nombre de Google, trabajen en drivers para Chrome OS, lo que beneficiaría al mundo Linux.

Lo del soporte a 64, más de lo mismo, un SO x86 correrá en una máquina X86_64, pero con la limitación de la memoria, lo que apunta otra vez a dispositivos ligeros que buscan buen rendimiento.

Y el confiar en tenerlo o no todo en la web… bueno, eso va por gustos. De hecho si usas GMail estás delegando en Google tus emails, incluso los personales.
Pero de todas formas, siempre tendrás tus copias de respaldo, o podrás usar el PC de tu casa como servidor de almacenamiento remoto.

Sobre que estemos o no preparados para tenerlo todo en la nube, pues aquí en España un rotundo NO.

Pero más porque la implantación de dispositivos móviles es muy lenta y poco habitual.
Mira sin embargo a Japón, por ejemplo, y allí ocurre todo lo contrario. Los gadgets Wifi están a la orden del día y la gente los aprovecha.

Así que afirmar que Chrome OS no triunfará a nivel mundial, porque aquí no lo vaya a hacer… pues creo que es generalizar en exceso.

Yo creo que sí triunfará, que será un concepto nuevo como en todo lo que nos ha ido trayendo Google, pero que muchos empezarán a ver las ventajas.
No se tú, pero si yo tengo que usar mi portátil en la calle, me desespera ver lo que tarda en arrancar, para iniciar un SO de escritorio, cuando igual solo voy a conectarme por Wifi o 3G y punto.
Para casos así, se me antoja que Chrome OS puede ser perfecto.

Pero bueno, el tiempo dirá.