<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: App Store para aplicaciones Linux, unificando la anarquía</title>
	<atom:link href="http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/</link>
	<description>Reflexiones sobre Internet, Linux, Windows, gadgets, consolas y la actualidad tecnológica</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:02:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: flanagan</title>
		<link>http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/comment-page-1/#comment-64316</link>
		<dc:creator>flanagan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 08:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=2319#comment-64316</guid>
		<description>Creo que otra vez se comete el error de querer hacer de linux un windows. 
Linux es linux con sus ventajas e inconvenientes como todo, decir que instalar sofware en linux es complicado, no se me parece una barbaridad, que te tienes que limitar a instalar el software que tengas en tus repositorios puede ser que sea cierto. Pero eso es lo que hace estable a linux. Uno de los problemas de windows es que puedes instalar cualquier cosa y eso hace que sea muy inestable yo no quiero que linux sea así. Si escojo linux lo hago sabiendo lo que tengo y creo que hoy en día cualquier distribución tiene los suficientes programas como para que no te falte nada de lo que necesitas.
Linux nunca va a sustituir a windows, eso cualquiera debería de saberlo, el día en que tu compres cualquier impresora, tarjeta de televisión, etc... y vengan los drivers para linux podremos hablar de igualdad de condiciones mientras tanto linux seguirá siendo para usuarios que tienen ganas de investigar, para servidores y para empresas con administradores que han sabido adaptarlo a sus necesidades.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que otra vez se comete el error de querer hacer de linux un windows.<br />
Linux es linux con sus ventajas e inconvenientes como todo, decir que instalar sofware en linux es complicado, no se me parece una barbaridad, que te tienes que limitar a instalar el software que tengas en tus repositorios puede ser que sea cierto. Pero eso es lo que hace estable a linux. Uno de los problemas de windows es que puedes instalar cualquier cosa y eso hace que sea muy inestable yo no quiero que linux sea así. Si escojo linux lo hago sabiendo lo que tengo y creo que hoy en día cualquier distribución tiene los suficientes programas como para que no te falte nada de lo que necesitas.<br />
Linux nunca va a sustituir a windows, eso cualquiera debería de saberlo, el día en que tu compres cualquier impresora, tarjeta de televisión, etc&#8230; y vengan los drivers para linux podremos hablar de igualdad de condiciones mientras tanto linux seguirá siendo para usuarios que tienen ganas de investigar, para servidores y para empresas con administradores que han sabido adaptarlo a sus necesidades.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sitositos</title>
		<link>http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/comment-page-1/#comment-64300</link>
		<dc:creator>sitositos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 11:43:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=2319#comment-64300</guid>
		<description>Hola, primero decir que concuerdo totalmente con el artículo. Mi opinión es la misma.
Respecto al eterno debate sobre si unificar las instlaciones de los programas en las distros es buena o mala...  no la entiendo mucho, si se puede instalar un programa de forma facil, ¿para que complicarse la vida mirando dependencias que si los rpm, los deb... etc?
 Pongamos el ejemplo de Ubuntu, yo puedo instalar el .deb de OpenOffice por ejemplo. Yo voy a su pagina web y decido...¿quiero instalarlo en 1 minuto? me bajo el deb para  ubuntu...¿quiero ir compilando y ver y experimentar por mi mismo como funciona realmente la compilacion y tal? pues me bajo el .tar. Y ya esta... imaginemos lo mismo en un sistema unificado por ejemplo como el  PackageKit .
Respecto al tema del Open Source y los programas privativos tipo skype... yo intento cubrir mis necesidades con el open source, pero hay cosas que el opensource no puede cubrir, por ejemplo tengo que hacer videoconferencia con skype por razones de trabajo... ¿me tengo que pasar a windows por eso? Valoro mucho el opensource.. pero tambien hay que adminitir que hay cosas que &quot;tenemos que pasar por el aro&quot; y no por ello decir que hay que practicar en un equipo todos los programas en Osource y no gastar Linux.
Nada es mi reflexion personal y pienso que la unificacion es la palabra que ayudará a linux a hacer frende al imperio Microsoft, y ofrecer al mundo una simple alternativa, el poder elegir un sistema u otro. Ni linux es mejor que windows ni windows es mejor que linux.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, primero decir que concuerdo totalmente con el artículo. Mi opinión es la misma.<br />
Respecto al eterno debate sobre si unificar las instlaciones de los programas en las distros es buena o mala&#8230;  no la entiendo mucho, si se puede instalar un programa de forma facil, ¿para que complicarse la vida mirando dependencias que si los rpm, los deb&#8230; etc?<br />
 Pongamos el ejemplo de Ubuntu, yo puedo instalar el .deb de OpenOffice por ejemplo. Yo voy a su pagina web y decido&#8230;¿quiero instalarlo en 1 minuto? me bajo el deb para  ubuntu&#8230;¿quiero ir compilando y ver y experimentar por mi mismo como funciona realmente la compilacion y tal? pues me bajo el .tar. Y ya esta&#8230; imaginemos lo mismo en un sistema unificado por ejemplo como el  PackageKit .<br />
Respecto al tema del Open Source y los programas privativos tipo skype&#8230; yo intento cubrir mis necesidades con el open source, pero hay cosas que el opensource no puede cubrir, por ejemplo tengo que hacer videoconferencia con skype por razones de trabajo&#8230; ¿me tengo que pasar a windows por eso? Valoro mucho el opensource.. pero tambien hay que adminitir que hay cosas que &#8220;tenemos que pasar por el aro&#8221; y no por ello decir que hay que practicar en un equipo todos los programas en Osource y no gastar Linux.<br />
Nada es mi reflexion personal y pienso que la unificacion es la palabra que ayudará a linux a hacer frende al imperio Microsoft, y ofrecer al mundo una simple alternativa, el poder elegir un sistema u otro. Ni linux es mejor que windows ni windows es mejor que linux.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: angel</title>
		<link>http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/comment-page-1/#comment-64286</link>
		<dc:creator>angel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 17:09:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=2319#comment-64286</guid>
		<description>Yo creo que Cannonical está simplemente haciendo lo que las demás distros deberian haber hecho hace tiempo, que es facilitarle la vida a la gente que no quiere complicaciones, y tratar de unificar las cosas. Ahora hace falta que llegue a unos cuantos acuerdos con fabricantes de pc´s y esto irá para delante.
Espero que Mandriva de la que soy usuario se ponga tambien las pilas; aunque creo que la Linux Fundation es precisamente la que más frena el desarrollo de Linux en el escritorio.
De verdad lo que más me gustaria es ver un S.O. que realmente compita de tú a tú con windows, es decir que sea para gente casí analfabeta tecnologicamente, sencilla y fácil de usar, y orientada a los usuarios finales de pc´s, en eso creo que salvo Windows y Apple nadie se ha acercado, ahora tambien Ubuntu, y de hay su popularidad. Y por lo visto en el mundillo Linux, ser fácil de usar, es merecer la hoguera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que Cannonical está simplemente haciendo lo que las demás distros deberian haber hecho hace tiempo, que es facilitarle la vida a la gente que no quiere complicaciones, y tratar de unificar las cosas. Ahora hace falta que llegue a unos cuantos acuerdos con fabricantes de pc´s y esto irá para delante.<br />
Espero que Mandriva de la que soy usuario se ponga tambien las pilas; aunque creo que la Linux Fundation es precisamente la que más frena el desarrollo de Linux en el escritorio.<br />
De verdad lo que más me gustaria es ver un S.O. que realmente compita de tú a tú con windows, es decir que sea para gente casí analfabeta tecnologicamente, sencilla y fácil de usar, y orientada a los usuarios finales de pc´s, en eso creo que salvo Windows y Apple nadie se ha acercado, ahora tambien Ubuntu, y de hay su popularidad. Y por lo visto en el mundillo Linux, ser fácil de usar, es merecer la hoguera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: salva</title>
		<link>http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/comment-page-1/#comment-64282</link>
		<dc:creator>salva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 16:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=2319#comment-64282</guid>
		<description>Esto es y será un eterno debate en Linux. Lo que se propone, es una especie de synaptic manager pero de aplicaciones privativas también, como comenta en su web, estilo skype. Estamos dispuestos los linuxeros a pasar por el aro? todo el esfuerzo hasta ahora realizado en crear programas libres y sustitutos open source a programas privativos han sido en vano, para que ahora montemos una AppStore y se llene todo otra vez de software cerrado? Me parece un camino muy peligroso por el que no debemos de pasar. En windows en cambio si que me parecería una buena idea, pero no en linux. 

En cierta medida, el poner &quot;dificultades&quot; al usuario a la hora de instalarse un paquete de software no libre (skype, zattoo) le hace recapacitar de si realmente debería estar instalandolo.

Es mi opinión...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto es y será un eterno debate en Linux. Lo que se propone, es una especie de synaptic manager pero de aplicaciones privativas también, como comenta en su web, estilo skype. Estamos dispuestos los linuxeros a pasar por el aro? todo el esfuerzo hasta ahora realizado en crear programas libres y sustitutos open source a programas privativos han sido en vano, para que ahora montemos una AppStore y se llene todo otra vez de software cerrado? Me parece un camino muy peligroso por el que no debemos de pasar. En windows en cambio si que me parecería una buena idea, pero no en linux. </p>
<p>En cierta medida, el poner &#8220;dificultades&#8221; al usuario a la hora de instalarse un paquete de software no libre (skype, zattoo) le hace recapacitar de si realmente debería estar instalandolo.</p>
<p>Es mi opinión&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: shevopato</title>
		<link>http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/comment-page-1/#comment-64280</link>
		<dc:creator>shevopato</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 01:08:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=2319#comment-64280</guid>
		<description>Esa es una de las principales razones por las que mucha gente no se pasa a Linux; problemas para encontrar fácilmente aplicaciones y tener que lidiar con archivos rpm, gz, tar, lzm, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esa es una de las principales razones por las que mucha gente no se pasa a Linux; problemas para encontrar fácilmente aplicaciones y tener que lidiar con archivos rpm, gz, tar, lzm, etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

