Comentarios en: Wolfram Alpha: “Lo siento Dave, me temo que no puedo hacer eso” http://www.javipas.com/2009/05/18/wolfram-alpha-lo-siento-dave-me-temo-que-no-puedo-hacer-eso/ Reflexiones sobre Internet, Linux, Windows, gadgets, consolas y la actualidad tecnológica Thu, 09 Sep 2010 12:40:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: JaviPas http://www.javipas.com/2009/05/18/wolfram-alpha-lo-siento-dave-me-temo-que-no-puedo-hacer-eso/comment-page-1/#comment-64247 JaviPas Tue, 19 May 2009 11:11:54 +0000 http://www.javipas.com/?p=2299#comment-64247 Victor, no soy científico, pero creo que una de las cosas que apoya Wolfram a tope es la publicación de sus fuentes. Si lo pruebas verás que cuando aportan un dato permiten comprobar de qué fuentes han sacado los datos. Si esas fuentes te parecen válidas, no habrá problema. Otra cosa es que no confíes en sus criterios de elección de documentación. Claro que existen distintos puntos de vista para tratar algunos temas del conocimiento humano (siempre hay seguidores y detractores de todo tipo de teorías), pero hay verdades más o menos absolutas que no tienen mucha discusión. Para las otras, como decía, solo puedes confiar en que las fuentes de las que toman los datos te parezcan bien. Es lo mismo que ocurre con la Wikipedia. Te puedes fiar de ella -yo lo hago casi siempre-, pero claro, ese servicio no tiene porqué ser el poseedor de la verdad única e infalible. Hay que ver Wolfram Alpha como lo que es: una ayuda importante para documentarse e investigar. Pero siempre con espíritu crítico, ¿no? Victor, no soy científico, pero creo que una de las cosas que apoya Wolfram a tope es la publicación de sus fuentes. Si lo pruebas verás que cuando aportan un dato permiten comprobar de qué fuentes han sacado los datos. Si esas fuentes te parecen válidas, no habrá problema. Otra cosa es que no confíes en sus criterios de elección de documentación.

Claro que existen distintos puntos de vista para tratar algunos temas del conocimiento humano (siempre hay seguidores y detractores de todo tipo de teorías), pero hay verdades más o menos absolutas que no tienen mucha discusión. Para las otras, como decía, solo puedes confiar en que las fuentes de las que toman los datos te parezcan bien.

Es lo mismo que ocurre con la Wikipedia. Te puedes fiar de ella -yo lo hago casi siempre-, pero claro, ese servicio no tiene porqué ser el poseedor de la verdad única e infalible. Hay que ver Wolfram Alpha como lo que es: una ayuda importante para documentarse e investigar. Pero siempre con espíritu crítico, ¿no?

]]> Por: Victor http://www.javipas.com/2009/05/18/wolfram-alpha-lo-siento-dave-me-temo-que-no-puedo-hacer-eso/comment-page-1/#comment-64246 Victor Tue, 19 May 2009 08:37:33 +0000 http://www.javipas.com/?p=2299#comment-64246 Parece una herramienta impresionante, pero yo, como científico que soy, y además enfrentado al mainsteam y el saber-poder en mi disciplina, estoy convencido de que no hay verdaderamente un "conocimiento humano" único ni coherente. Por eso me da un poco de miedo que todos vayamos a buscar el "saber definitivo" a una base de datos privada y secreta como la de Wolfram. Para eso prefiero mil veces la wikipedia, que es abierta y en ella caben las diferentes posturas y visiones sobre cada tema. ¿Quién controla los contenidos de la base de datos de Wolfram? Parece una herramienta impresionante, pero yo, como científico que soy, y además enfrentado al mainsteam y el saber-poder en mi disciplina, estoy convencido de que no hay verdaderamente un “conocimiento humano” único ni coherente. Por eso me da un poco de miedo que todos vayamos a buscar el “saber definitivo” a una base de datos privada y secreta como la de Wolfram. Para eso prefiero mil veces la wikipedia, que es abierta y en ella caben las diferentes posturas y visiones sobre cada tema. ¿Quién controla los contenidos de la base de datos de Wolfram?

]]>