Archive for mayo, 2009
Creí que era cosa de mi instalación. Tenía una LCD TV de Samsung de 32 pulgadas en el salón a la que hace tiempo le conecté un decodificador TDT -cutre, eso sí- para poder ver la televisión sin problemas. La tele no es mala -al menos que yo sepa- y las conexiones son correctas, pero aunque la cosa no se ve mal, desde luego la definición no tiene nada que ver con lo que yo esperaba de una emisión digital.
De hecho, estoy empezando a echar de menos las emisiones analógicas. Lo noté especialmente hace poco, en la final del Masters de Madrid entre Nadal y Federer, en el que la bola se veía fatal, casi como un “pixelaco” mal puesto. Desde una distancia aceptable ese pixelado y definición se confunden y la calidad parece decente, pero en cuanto uno se acerca a la pantalla y se fija en detalles se da cuenta de que la calidad de la señal es patética.
Hoy Microsoft ha confirmado oficialmente que está preparando su nuevo reproductor multimedia, que se denominará Zune HD (nota de prensa íntegra en Engadget) y que aparecerá solo en EE.UU. en otoño, aunque teóricamente se comercializará en el resto del mundo más adelante.
La idea de Microsoft es lógica: el Zune actual tiene una cuota de mercado ridícula -aunque hay que tener en cuenta que no ha salido de las fronteras de Estados Unidos- y no supone ninguna amenaza para el iPod, ni siquiera para el iPod touch con el que pretende competir.
Los usuarios de Linux nos parecemos un poco a los hinchas de los equipos de fútbol. A todos nos gusta el fútbol, pero es que dentro del fútbol cada uno preferimos a un equipo, que nos parece el mejor por distintos motivos, o simplemente porque “crecimos” siendo fans de él.
Pues en el mundo de las distros GNU/Linux pasa lo mismo: a todos los linuxeros nos gusta (GNU/)Linux, pero también tenemos nuestras preferencias personales a la hora de utilizar una u otra distribución. Yo hace tiempo que me hice fan de Ubuntu en detrimento de openSUSE -que ahora vuelve a ganarse mi confianza- y la gente de Canonical está demostrando que sabe hacer bien las cosas. Muchos usuarios de otras distros le tienen un poco de tirria a Ubuntu por su papel destacado y el hecho de que en muchos medios generalistas parezca que Linux y Ubuntu sean la misma cosa, pero hay que reconocer que Shuttleworth y su gente se lo ha montado muy bien.
Interesante -aunque sea un tema muy trillado- el artículo de El País -que está dando lugar a un buen debate en BarraPunto y Menéame- en el que se habla de “Ingenieros arrepentidos”, y que se centra en los ingenieros informáticos y telecos de nuestro país. Este tipo de personas están considerados por muchas empresas como una plebe situada en lo más bajo de la jerarquía -y por tanto, con muchos deberes y pocos privilegios- y eso ha llevado a que muchos se hayan arrepentido de la decisión que tomaron cuando iniciaron los estudios.
Fuente: DeviantArt. Imagen creada por Vincent-CC
Yo, sin duda alguna, soy uno de ellos, como ya mencioné en una agria ocasión. O casi, porque me falta el proyecto fin de carrera para obtener un título que a estas alturas de la vida sólo me va a proporcionar una cosa: el orgullo personal de haber acabado la ingeniería superior. Mi experiencia en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid fue muy, muy gris, y no hay ganas de contar aquí penas, pero la diferencia con respecto a cuando empecé a descubrir lo que me gustaba -escribir de tecnología- fue asombrosa.
Me gusta la informática, me considero friki -que no talibán tecnológico- y he tenido la suerte de no sufrir el infierno que muchos jóvenes han tenido que aguantar tras salir de la carrera, con trabajos mal pagados y peor considerados. Los ingenieros informáticos y los telecos son una joyita que las empresas y la industria deberían cuidar mucho más, pero está claro que en este país -tan deprimente en ese aspecto- triunfan mucho más los avispillas que la gente válida y currante. Y lamentablemente, los entornos técnicos, donde se cuece la base de todo desarrollo de este tipo, no están valorados.
Afortunadamente muchos- como indican en El País- se dan cuenta y montan sus propias empresas, y es que parece que los jóvenes ingenieros españoles poco a poco se van dando cuenta que ganarse la vida por cuenta ajena suele ser un tostón.
Joan Planas, ese -esperemos- futuro director de cine de éxito sigue haciendo sus preguntas sobre todo tipo de temas. Hace un año publiqué por aquí uno en el que preguntaba sobre Twitter y que tenía respuestas muy graciosas, pero ahora la cosa va un poco más en serio porque la cuestión es si la gente ve cine español, y si para verlo va al cine o se lo descarga. Yo creo que las respuestas reflejan bastante bien la realidad actual del cine, y quizás González-Sinde debería echarle un vistazo al pulso en la calle que tienen estas cuestiones.
Ya en The Inq hablamos sobre esas teóricas cifras de pérdidas en el cine español. Obviamente la gente en España descarga un porrón. Pero desde luego, no es precisamente cine español lo que descargan, eso seguro.
Fantástico el post de un desarrollador de software que ha repasado la historia de los lenguajes de programación de una forma muy breve y simpática, con pequeñas bromas que sin duda comprenderán mucho mejor aquellos que están más metidos en este complejo mundillo.
Para muestra, un botón:
1983 – Bjarne Stroustrup bolts everything he’s ever heard of onto C to create C++. The resulting language is so complex that programs must be sent to the future to be compiled by the Skynet artificial intelligence. Build times suffer. Skynet’s motives for performing the service remain unclear but spokespeople from the future say “there is nothing to be concerned about, baby,” in an Austrian accented monotones. There is some speculation that Skynet is nothing more than a pretentious buffer overrun.
Mejor aún -si cabe- es la descripción que hace de Java…
1996 – James Gosling invents Java. Java is a relatively verbose, garbage collected, class based, statically typed, single dispatch, object oriented language with single implementation inheritance and multiple interface inheritance. Sun loudly heralds Java’s novelty.
Para luego relacionarla con C#
2001 – Anders Hejlsberg invents C#. C# is a relatively verbose, garbage collected, class based, statically typed, single dispatch, object oriented language with single implementation inheritance and multiple interface inheritance. Microsoft loudly heralds C#’s novelty.
Lo mejor es que os leáis el artículo entero. No tiene desperdicio, aunque sea bastante friki 
Hoy me he levantado en plan aventurero y con ganas de vivir la vida a tope, y he dicho, “qué cojones demonios narices, vamos a darle una nueva oportunidad a Twitter”. Dicho y hecho: el otro día vi en algún lado un enlace en el que recomendaban algunas cuentas de medios tecnológicos y algún que otro gurú de este mundillo que estaban apuntados a este servicio, así que escogí unas cuantas, me apunté como seguidor y dejé la cosa en segundo plano en el navegador.
La cosa no fue muy allá, porque eso de estar todo el rato consultando las actualizaciones en otra pestaña o ventana del navegador es un tostón. Obviamente los usuarios “pro” hacen uso de clientes específicos, así que probé a buscar algún gadget para Windows 7 RC 64 bits -el S.O. con el que estoy trasteando mucho últimamente- pero no encontré nada que funcionase. ¿Qué hacer? Fácil, bajar un cliente que tenía muy buena pinta llamado Blu -antes *Chirp- para ver qué tal. Muy bonito, sí, pero funcionalmente una castaña a mi modo de ver.
Así que ayer me decidí por un viejo conocido, Twhirl, un cliente basado en Adobe AIR que va como una seda y que además tiene todas las pijaditas necesarias para los twitteros de pro. Las actualizaciones aparecen como notificaciones en la parte inferior izquierda de la pantalla durante unos segundos, tiene soporte de temas, sistema para acortar URLs, y una interfaz que, la verdad, mola. Hoy lo he tenido todo el santo día activado y, la verdad, he acabado agotado. Vale que tengo una selección de fuentes bastante activas, pero es que además hay gente que publica sus tweets más frecuentemente de lo que uno pensaría (Víctor, majo, cuánto tiempo libre, qué envidia), así que la avalancha de información es brutal.
Aún así, me ha dejado mucha mejor sabor que en otras ocasiones. No era muy amigo de Twitter por la cantidad de egomaniacos que hay por ahí saturándonos con mensajes que se podían ahorrar, pero como todo, la cuestión es dejarse la cuenta a la medida de uno para que nos llegue lo que interesa de verdad. Y como temía, Twitter puede ser una forma fantástica de encontrar noticias jugosas para el trabajo, y por supuesto, estar más y mejor informado -y entretenido, que también hay mucha chorrez simpática- en el día a día. Parece que me va convenciendo, qué cosas. Con lo difícil que es que yo quite cruces (¡pipi!)…
Si habéis visto “2001: Una odisea en el espacio” seguramente os suene esa frase tan legendaria del cine de ciencia ficción que pronunciaba HAL 9000, la computadora encargada de controlar las funciones vitales de la nave espacial Discovery. Pues bien, en cierto modo el nuevo buscador Wolfram Alpha parece querer emular un poco el comportamiento de aquel temible cerebro electrónico.
El viernes pasado se inició la actividad pública de este nuevo “motor de conocimiento computacional“, y este fin de semana jugueteé un poco con sus posibilidades, que son interesantes, pero que están limitadas por un factor esencial: solo admite la introducción de preguntas y términos de búsqueda en inglés. Puede que si introduces algo en castellano -u otro idioma- consigas ciertas respuestas, pero por ahora me temo que la utilidad de Wolfram Alpha se ciñe al idioma sajón.
Una vez en el buscador, lo mejor es que os déis una vuelta por el vídeo explicativo -14 minutos muy clarificadores y que evitan que lo confundamos con una especie de Google, con el que tiene poco que ver- o que os paséis por la sección de ejemplos y la galería visual, que permiten ver qué es lo que podemos obtener de este buscador en distintas áreas. Lo cierto es que dichos ejemplos son prometedores: Wolfram Alpha reúne una inmensa base de conocimiento que luego pone a nuestro servicio de las formas más curiosas. De hecho, no sólo podemos construir preguntas como “¿cuál es la población española?”, sino que podemos formular cuestiones más peliagudas, como por ejemplo, “¿qué esperanza de vida tiene hoy en día un varón de 40 años en España?” (76,6 años, para los curiosos).
Lo cierto es que el motor es fantástico, tiene un apartado matemático y físico excepcional -ya sabéis que su creador es el responsable del legendario Mathematica-, y es claramente útil para todo tipo de investigaciones serias, pero aún no hay respuesta para muchísimas preguntas. Por ejemplo, Wolfram Alpha no sabe nada de Linux. Nada. Pero resulta aún más curioso que tampoco sepa nada de Windows, o más bien, que nos responda alegando que es una película.
Es obvio que acaban de iniciar su andadura, pero creo que Wolfram, si logra resistir los embates del tiempo y las modas “web 2.0″, será una herramienta fabulosa para ampliar, explorar y ofrecer a todos el conocimiento humano. La Wikipedia es una fuente pasiva -o casi-, pero Wolfram Alpha es un buscador casi vivo, con el que uno se puede comunicar mucho más directamente, y que además, como todo en esto de la informática, tiene sus propios Huevos de Pascua. Y si no, que se lo digan a Marty McFly 
Todos los San Isidro -patrón de Madrid, y fiesta en la capital española para los que no lo sepan- tengo doble motivo de celebración. Primero, por la citada fiesta que le deja a uno tiempo libre para celebrar en la Pradera de San Isidro la fiesta más castiza del mundo , y segundo, porque justo hoy este blog cumple añitos.
No sé porqué se me pasó el primer año (no dije nada, como se puede comprobar en el archivo), pero sí que celebré el segundo y tercer aniversario de Incognitosis. Este último año ha sido menos prolífico en posts -lo de hacerse rico y famoso es muy duro – pero aún así sigo estando muy orgulloso de este pequeño espacio en el que me puedo liberar totalmente y que me sigue sorprendiendo que sigáis unos cuantos a diario.
Y la idea es poder seguir siendo políticamente incorrecto -bueno, cuando toca- durante al menos otros 4 años más. Felicidades a mí 
y por supuesto, a todos los que habéis formado o formáis parte de este blog. ¡Gracias!
Nada menos que 1.060 millones de euros son los que Intel tendrá que pagar a la Comisión Europea -la verdad es que ni idea de dónde irá a parar ese dineral en realidad- tras la sentencia de este organismo que desde Bruselas sigue atemorizando a los grandes monopolios de nuestro planeta. Primero fue Microsoft, que en 2004 recibió un recetón de 497 millones de euros, y ahora es Intel la que tendrá que asumir sus tácticas de avispillas para tratar de liderar el mercado con aún mayor solvencia.
Aquí el gran ganador es sin duda alguna AMD, una empresa que no cuenta ni de lejos con los recursos de un gigante como Intel y que a pesar de ello sigue luchando ferozmente para plantarle cara. Intel no se ha portado nada bien, y hace tiempo que se descubrió que presionaba a montadores de PCs y a tiendas para que utilizaran o vendieran solo sus productos, dejando al margen los de AMD. Todo, claro está, pagando dinero o amenazando con cortarles el grifo de procesadores que les pedían los usuarios.
Seguramente habréis notado los efectos de esas tácticas. ¿Cuántos PCs veíais en grandes centros comerciales que estuvieran basados en micros de AMD? ¿Cuántos grandes y pequeños fabricantes tiran de Phenoms y Athlons para sus equipos de sobremesa en comparación con los que usan los micros de Intel? El porcentaje a favor de Intel era aplastante en gran parte de los casos, y uno veía que para comprarse una máquina con chips de AMD tenía que rebuscar demasiado. Así que íbamos a “lo fácil”.
Pero ya no. A partir de ahora, seguro que comenzaremos a ver muchos más equipos basados en AMD. Que viva la libre competencia.
