Comentarios en: ¿Es GNOME un atraso para Linux?

Por: Eduar2

Eduar2 — Mon, 06 Jul 2009 05:25:19 +0000

pues yo he usado KDE, Gnome, Xface, Fluxbox, IceWM, LXDE y quizas sea por costumbre o porque no me gusta la forma de trabajar de los demas escritorios, con gnome me siento como pez en el agua, mientras que con los otros nunca termino de acostumbrarme y siempre me pierdo en una que otra cosa, yo KDE no lo utilizo desde hace ya algun tiempo, porque siempre me tiraba fallos pensando que era porque lo montaba sobre ubuntu me baje Kubuntu y lo instale y siempre terminaba fallando, no conforme con eso lo instalo en mi debian etch distro principal y con menos fallos que antes seguia fallando de vez en cuando, asi que me cabrie con KDE y prefiero usar cualquier otro Entorno de escritorio a KDE y como comencé con Gnome con Debian 2.1 slink cuando mi padre me metio al mundo geek de GNU/Linux puedo tener mis quejas, pero me ha dado menos problemas que KDE, no se como seguira con su excesivo consumo de ram, pero bueno cada quien es libre de coger el entorno con el que se sienta mas comodo y entre todos los entornos es KDE el que me desagrada.

Por: rockerox

rockerox — Tue, 26 May 2009 05:53:21 +0000

He usado gnome por mucho tiempo y siempre tenia que estar haciendole cambios a la grafica ya que es horrenda.
Me gusta su simplesa, pero creo que con la informatica de hoy y los nuevos avances, gnome se esta quedando en el pasado.
Ahora me cambie a kde 4.2 y lo encontre fenomenal, esta practicamente todo integrado, funciona de maravilla y no he tenido ni un solo crash.
Debo reconocer que hecho de menos a gnome, (por la costumbre de usarlo) pero kde me parecio un buen avance de linux que no tiene nada que envidiarle a otros sistemas operativos.

Por: mario uriarte

mario uriarte — Wed, 06 May 2009 13:18:59 +0000

kde 4 se diseño mucho antes que saliera o se conociera a windows vista.

Por: yimboX

yimboX — Tue, 05 May 2009 07:52:10 +0000

Con mucho de los comentarios me siento identificado, pero hay que destacar que un poco de rivalidad es bueno, si no recordais mal, el don Linus, cambio de escritorio por los mismos tema, que si kde es inestable. No digo que haya que despotricar uno del otro, por que yo, usaba KDE 3.5 y por que no me fue bien la experiencia con suse, me cambie a Gnome, pero es que en Fedora, me fue mal tambien,. quiere decir que ninguno es a la par mejor que el otro, ahora uso gnome con linux mint, pero es que tambien use kubuntu mucho tiempo y me fue bastante bien, quiere decir que muchas veces es la intregracion con la distro que usemos.

Por: jonathan

jonathan — Tue, 05 May 2009 02:13:53 +0000

Es verdad a veces digo cosillas que se me vienen a la cabeza de primera sin pensar tal ves no sea una peste, digamos pestesilla jaja es broma.
En lo que me refiero de que debe de existir una estandarización es porque el desarrollo se divide y se hace interoperable con un entorno en particular. Tal es el caso de Firefox, Gimp, inkscape por ejemplo o para kde k3b, amarok, .
Tal ves el problema no sea los entornos en sí si no la interoperabilidad entre los mismos así como el uso de librerias para desarrollo y en esto Gtk está muy por debajo de QT.
En lo que se refiere al LOOK AND FEEL y la capa de vista en general eso es lo menos dificil del desarrollo, es decir hacer que KDE y sus programas se vea y use como gnome (Capa de vista, es decir ubicaciones de acciones, apariencia) no implica mayor desarrollo.
¡No deberíamos estar reinventando la rueda!!!
Lo mismo opino de los deb y rpm, el modelo de versionado a 6 meses y de otras tantas cosas.
Tal es el caso que aún no hay un instalador estándar para GNU/linux, son demasiadas variables
Por cierto que paso con la LSB 4.0 que iba a trataba de mitigar este tipo de problemas.

Por: gabrielbatta

gabrielbatta — Tue, 05 May 2009 01:37:55 +0000

Lo que pasa es lo siguiente a mi entender, gnome tiene simplicidad, kde es atractivo y tiene buenas aplicaciones (sin minimizar las aplicaciones de otros escritorios, lo comento a modo general), xfce esta muy bien optimizado, el problema es que no hay uno que reuna al menos 2 cosas de los otros, y al final los notas a todos incompletos, al parecer hay tantos que no terminan de completar ninguno en los terminos que mencione, sin ofender realmente porque para mi GNU-Linux se terminaria imponiendo dentro de varios años como el SO mas usado.

Por: Álvaro Felipe

Álvaro Felipe — Tue, 05 May 2009 01:26:07 +0000

Yo uso Gnome, probé a pasarme (varias veces) a KDE pero las cosas se hacen con demasiadas vueltas (por ejemplo para las configuraciones usa un botón “aplicar” cuando en Gnome solo existe un botón “cerrar” en los cuadros de diálogo, lo que significa que los cambios se efectúan al vuelo en Gnome y en Kde hay que aplicarlos uno por uno). En fin, a cada quien le gusta uno u otro y esa es la libertad que tenemos los usuarios. Pero de ahí a hablar pestes de un escritorio solo porque no les gusta es inmadurez, ganas de molestar a los demás y ser lammer en grado máximo. ¿Qué daño les hace Gnome para hablar pestes? Si no les gusta no lo usen, así de simple.

Por: gabrielbatta

gabrielbatta — Tue, 05 May 2009 01:02:03 +0000

El problema a veces con GNU-Linux, es que hay tantos escritorios que no termina de convencer ninguno…

Por: koyo

koyo — Mon, 04 May 2009 15:34:21 +0000

Por cierto he de aclarar que he utilizado GNOME y KDE desde las versiones 1.2 y 2.0, durante mucho tiempo en forma paralela. Pero he terminado por decantarme por un entorno KDE4 en mi Hogar y trabajo (Siempre que es posible) y cuando los recursos son limitados monto un entorno XFCE. Solo debemos reconocer que en organizacion del desarrollo el Proyecto KDE lleva años Luz al proyecto GNOME. Ojala esto se replicara en muchos otros proyectos FOSS

Por: koyo

koyo — Mon, 04 May 2009 15:21:53 +0000

kaeltas, lo mismo sucede con GNOME. En Mi trabajo y oficina debo trabajar con aplicaciones tanto basadas en GTK como QT (Gnome y KDE incluidos) y debo confesarte que las aplicaciones en GTK fuera de su deprorable aspecto estetico (Si importa mas la tripa del programa, pero lo que atrapaal usuario es una GUI agradable) son aplicaciones con altos consumos de memoria y una estabilidad (Como la de cualquier software) no muy confiable. QT/KDE no es la panasea de la estabilidad pero si es mejor que la de GTK/GNOME. La critica de muchos en relacion a KDE es su similitud a Windows, pero esto solo debe ser visto como una estrategia de atraer nuevos usuarios que en su gran mayoria migran del mundo Microsoft. Eso si KDE y GNOME ofrecen grados de configurabilidad (Si existe esa plabra?) similares, pero es mi opinion personal que KDE es mas versatil y modular en este aspecto