Archive for enero, 2009
Algo raro pasa en Google, porque esta mañana todo funcionaba sin problemas, pero después de comer, a eso de las 15:30, he ido a buscar algo y todos los resultados venían precedidos del mensaje “Este sitio puede dañar tu equipo“. Por ejemplo, una búsqueda de “javipas” muestra en primer lugar mi blog, Incognitosis, pero lo hace indicando que ese sitio web puede dañar mi equipo. ¿Cómo es posible?
De hecho, si uno pincha en cualquiera de los resultados aparece la advertencia de Google, que no te redirige bien, sino que simplemente te avisa de los riesgos que estás corriendo. Si os fijáis, todos los resultados van precedidos de una URL que al parecer quiere meter publicidad con format interstitial. Es decir, en lugar de que el primer resultado del ejemplo enlace a http://www.javipas.com lo hace a http://www.google.com/interstitial?url=http://www.javipas.com/
¿Será un ataque de hackers/crackers? Parece más bien algún tipo de metedura de pata por parte de los ingenieros de Google, que quizá hayan querido introducir alguna mejora y lo han hecho de forma errónea. Veremos cuánto dura el problema,
Actualización 1 (31/01/2009, 16:21 PM): ¡Vaya ristra de comentarios de repente! Bueno, parece que las aguas han vuelto a su cauce: las búsquedas en Google ya funcionan como deben. Ahora falta saber si Google explica qué ha ocurrido…
Actualización 2 (31/01/2009, 19:15 PM): En ZDNet ya han comentado el pequeño desastre (parece increíble cómo ha cundido el pánico), y en Google ya han explicado el problema. Para la identificación de sitios maliciosos trabajan con una organización llamada StopBadware.org que les manda actualizaciones de las URLs detectadas como peligrosas, y la última actualización contenía un error que provocó que todas las webs del mundo mundial fueran consideradas como peligrosas. Asunto arreglado 
Esta mañana ha salido la noticia de que los desarrolladores de QuickPwn han logrado actualizar la versión de su popular herramienta para poder realizar el jailbreak del nuevo firmware 2.2.1 de los iPhones, así que en un ratito que tenía libre me he puesto a realizar el proceso de actualización que no me ha llevado demasiado tiempo. Una vez te acostumbras, es todo muy mecánico.
Para realizar el proceso necesitaréis un iPhone (de primera generación) o iPod touch (primera o segunda generación), pero los usuarios de los iPhone 3G liberados no deberían actualizar a la 2.2.1 ya que eso hará que la liberación que habían realizado antes (si la habían hecho con YellowSn0w) quede anulada. Atentos al proceso.
Ayer vi por fin la película de “Vicky Cristina Barcelona” (así, sin comas, viva la ortografía y la gramática) que está teniendo bastante cobertura en los medios y que de hecho ha sido y es una de las candidatas -que no premiadas- a varios premios de distintos festivales de cine (desafortunadamente para Pe, que no se está comiendo un colín). Seguro que muchos sabéis que es la última película estrenada de de Woody Allen, uno de los directores con más fama y reputación del mundo mundial.
Normalmente no escribo de este tipo de cosas y me remito a temas más frikis, pero es que me indigna que este tipo de películas tengan tanta repercusión. La película en mi opinión no vale absolutamente nada, salvo quizás por el hecho de que sacan bastante partido de Barcelona (una ciudad alucinante, aunque no más que Madrid). Es una historia barata, bastante absurda (vaya tela la entrada de Bardem para ligar con Vicky y Cristina), y que además de ser un tostón podría figurar perfectamente como parte de la programación televisiva de A3. Pero es que no es la primera vez que me pasa con películas de Woody Allen. Así a bote pronto he aquí una pequeña valoración rápida de las que he visto y sus notas de 0 a 10. Referencias: “Cuando Harry encontró a Sally” (10) y “Súper Nacho” (0, dedicado a quienes ya saben qué opino de esta en particular ):
- Vicky Cristina Barcelona: 2,5
- El sueño de Casandra: 2 (no terminé de verla)
- Scoop: 3
- Match Point: 5,5
- Melinda y Melinda: 2 (terminé de verla, craso error)
- La maldición del escorpión de Jade: 4
- Todos dicen I Love You: 3
He visto más, pero no me acuerdo ya de ellas, así que no me atrevo a valorar. Seguramente debería rescatar las míticas de Allen, como “Misterioso asesinato en Manhattan”, “Annie Hall” o “Hannah y sus hermanas”, pero es que, sencillamente, no me apetece. Vaya petardo de director.
Siento no haber moderado antes los comentarios, había unos cuantos esperando mi magnánima revisión 
, pero ni me había dado cuenta. ¡Disculpas a todos!
Ayer a última hora de la noche apareció la noticia de que los desarrolladores de Gmail habían lanzado una nueva característica experimental disponible a través del apartado Gmail Labs de este famoso cliente de correo. Se trata del llamado Offline Gmail, que permite poder acceder a tus correos sin estar conectado a Internet.
Cierto que ya había formas oficiosas de lograrlo con la descarga del correo de Gmail en clientes de correo tradicionales (Gmail proporciona instrucciones detalladas para ello) y que también había herramientas que permitían hacer un backup de tus mensajes en Gmail, pero es la primera vez que el propio cliente webmail ofrece esta funcionalidad de forma nativa. Para que nos entendamos: podrás usar Gmail con su misma interfaz y prestaciones aunque no estés conectado. Bueno, obviamente no podrás enviar o recibir mensajes, pero podrás acceder a tus “conversaciones” antiguas (con el formato de conversación de Gmail, y no como mensajes independientes como se visualizan en Outlook o Thunderbird), y también a todos los adjuntos y elementos que guardaste en esos correos.
Hace ya un algo más de un mes que Novell y su comunidad de desarrolladores publicaron la versión final de openSUSE 11.1, que como siempre estaba disponible en varios formatos de descarga y en versiones que abarcan tanto a las plataformas de 32 bits como a las de 64. Tenía un pequeño análisis pendiente (lo sé, lo sé), así que ya puestos me he inclinado por instalar hace unos días la versión de 64 bits para ver qué tal se comportaba.
Si me leéis de cuando en cuando sabréis que openSUSE (antes SUSE Linux) ha sido durante años mi distro favorita. Sin embargo los problemas se sucedieron con las versiones 10.0, 10.1 y 10.2, y aquel año y medio pasé de openSUSE para convertirme en fiel usuario de Ubuntu, una distribución que, la verdad, te lo pone todo fácil. Y lo que no, siempre puedes encontrar formas de solucionarlo, porque Ubuntu es a las distribuciones GNU/Linux lo que Windows es a los sistemas operativos. La clara referencia.
Aún así hace tiempo que en openSUSE se han puesto las pilas, y el principal problema de la distribución -su sistema de gestión de paquetes- se ha mejorado de forma notable. No es comparable al funcionamiento de apt-get, pero la verdad es que las diferencias de rendimiento solo se aprecian si eres un poco pijo, porque ambas logran lo que uno quiere, que es instalar nuevos paquetes sin problemas.
Ya he hablado en alguna ocasión de la programación paralela, un campo complejo que sin embargo debe comenzar a explotarse en serio si los desarrolladores quieren poder aprovechar la potencia y arquitectura de los procesadores multicore.
Pues bien, vía Digg me encuentro con este artículo en el que un programador explica con bastante claridad (bueno, algo de idea hay que tener) cuáles son los retos y objetivos que se deben cumplir en este caso.
Para empezar, existe una diferencia clara en la forma en la que uno puede descomponer un problema: o bien lo basa en paralelismo de tareas, o bien en paralelismo de datos, y a partir de ahí surgen los problemas de comunicación y las posibles soluciones (memoria compartida, paso de mensajes).
El artículo termina hablando de lenguajes paralelos, pero curiosamente el lenguaje más utilizado para estas tareas es C, que se complementa con una biblioteca de funciones de comunicación paralela para poder resolver esa parte del problema. Sin embargo, parece que no es el lenguaje ideal. Me ha sorprendido ver a una evolución del Fortran llamada HPF (High Performance Fortran) como uno de los protagonistas de este terreno, pero al final da lo mismo: las herramientas están ahí, y simplemente hace falta que los desarrolladores comiencen a usarla.
O eso, o seguiremos como estamos. Mucha máquina octo-core para que luego se comporte como una dual-core normal y corriente.
Esta mañana el bueno de Juanan (¡pringao! ) me ha hablado de Spotify, un servicio del que no entiendo cómo no había oído ni leído nada hasta ahora. Se trata, como decía Netam, de un nuevo servicio de emisión de música en Internet, pero con ciertas diferencias respecto a ofertas como las de Pandora, LastFM o MyStrands. De hecho, tiene algunas similitudes con aplicaciones legendarias como Napster o AudioGalaxy, aunque por lo que parece aglutina lo mejor de todos ellos y lo hace con un objetivo: ofrecer un catálogo de música casi ilimitado que podemos disfrutar de forma instantánea, gratuita y, atención, legal.
En este servicio tú eliges qué canciones quieres escuchar en cada momento, algo muy sencillo a partir de la caja de búsqueda y la confección de listas de reproducción que podemos no sólo crear, sino también compartir con la comunidad de usuarios.En el propio blog de Spotify hablaban hoy mismo de una lista con lo mejor de U2, que podemos reproducir directamente gracias al uso de enlaces con el protocolo del mismo nombre que define a dichos enlaces (“spotify://“) y los asocia con la aplicación. En Firefox este tipo de enlaces funcionan a la perfección una vez instalamos Spotify, de modo que la integración entre ambos desarrollos es espectacular. Así pues, basta con que te bajes el programa, te registres gratuitamente (adiós al sistema de invitaciones, afortunadamente) y lo pongas en marcha.
Si habéis intentado acceder hoy al blog, habréis visto que no había forma. Yo no podía hacer nada, y eso que lo he intentado. A primera hora de la mañana, cuando lo he visto, he mandado un ticket de soporte, pero hasta hace 10 minutos no me han contestado, muy educadamente, eso sí, pero sin explicar qué ha pasado.
I checked the server but it doesn’t appear that it was rebooted. The problem could have been a result of a load spike or high server load at the time. The server load appears to be a little higher than we like and our admins are keeping their eye on it.
Por lo visto ha habido algún problema de sobrecarga del sitio, pero no me lo creo. Lo que está claro es que esto no va a durar mucho más porque desde hace tiempo mi opinión de Dreamhost está bajando un montón. Si no tienes problemas es genial, baratito y funcional. Pero si los tienes, ajo y agua, a pesar de que su infraestructura de soporte está bastante lograda.
En fin, que mis disculpas a los afectados 
La descargué hace unos días, pero hasta hoy no había tenido tiempo de instalar Windows 7 Beta (32 bits, versión en inglés, el hindi lo tengo oxidao)…Esta vez la he instalado de verdad, no como la pre-beta que instalé en una máquina virtual, y el proceso no ha llevado más de 30 minutos en total.
La gran pregunta: ¿quién narices ha elegido este horror de fondo de escritorio?
He de reconocer que la instalación me ha sorprendido por un apartado: los controladores. Tengo una máquina normalita, pero la GeForce 9600 GT siempre da algún que otro problemilla, y Windows 7 la ha detectado perfecta y ha aplicado unos controladores que, atención, no hacen que el ventilador bufe, como pasaba con los drivers por defecto de Windows Vista. Voy a instalar los nuevos drivers GeForce 181.20 (NVIDIA aún no tiene sección “Windows 7″), pero aún así, buen punto a su favor. Otra de las alegrías es no haber visto una BSOD como han hecho en Gizmodo, pero tiempo al tiempo
Mi imprera impresión tras estos 10 minutos con Windows 7 es la que esperaba. Es como seguir funcionando con Vista. Aparte de la barra de tareas, que como todos sabéis ahora apuesta por iconos sin texto, y de alguna pijadita más, todo es más de lo mismo. Lo que no es necesariamente malo: Windows Vista me mola, así que Windows 7 también.
Lo que me repatea es que no sean lo suficientemente honestos como para llamar a esto como deberían. Windows Vista SP3. No me cansaré de decirlo.
