<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Windows 7 es Windows Vista SP3</title>
	<atom:link href="http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/</link>
	<description>Reflexiones sobre Internet, Linux, Windows, gadgets, consolas y la actualidad tecnológica</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 22:45:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: George</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-65425</link>
		<dc:creator>George</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 06:36:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-65425</guid>
		<description>Si a Windows hace un SO desde cero dejaría de ser por logica &quot;Windows&quot;, es decir, obligatoriamente tiene que  &quot;heredar&quot; caracteristicas de sus antecesores y mejorarlas. Intel y AMD  hacen lo mismo en sus micros. Windows es un sistema operativo que desde sus inicio se baso en crear, mantener y mejorar un nivel de abstraccion muy bien elaborado en comparación  a Linux, ¿Linux en  teoria es mas rapido que Windows?, es cierto, al igual que un programa creado en lenguaje ensamblador corre como el rayo que uno comparado con Windows y Linux, simplemente abstracción chicos lo cual nos hace la vida más facil y cómoda. Cualquier sistema operativo es bueno siempre y cuando cumpla con nuestras necesidades. No es de extrañar que algún día Windows 7 se convierta en el sistema operativo mas famoso y preferido como Windows 98 en sus buenos tiempos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si a Windows hace un SO desde cero dejaría de ser por logica &#8220;Windows&#8221;, es decir, obligatoriamente tiene que  &#8220;heredar&#8221; caracteristicas de sus antecesores y mejorarlas. Intel y AMD  hacen lo mismo en sus micros. Windows es un sistema operativo que desde sus inicio se baso en crear, mantener y mejorar un nivel de abstraccion muy bien elaborado en comparación  a Linux, ¿Linux en  teoria es mas rapido que Windows?, es cierto, al igual que un programa creado en lenguaje ensamblador corre como el rayo que uno comparado con Windows y Linux, simplemente abstracción chicos lo cual nos hace la vida más facil y cómoda. Cualquier sistema operativo es bueno siempre y cuando cumpla con nuestras necesidades. No es de extrañar que algún día Windows 7 se convierta en el sistema operativo mas famoso y preferido como Windows 98 en sus buenos tiempos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elmo</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-65401</link>
		<dc:creator>Elmo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 11:42:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-65401</guid>
		<description>si quieren algo novedoso que loagan desde cero no apartir de otros windows. nocomo el windows 7 que cojieron el vista le canbiaron 4 cosas lo icieron unpoco menospesado en consumo ram suvieron la velocidad canviaron sonidos  temas visulaes iconos boot y login  y le pusieron el direct x11  y arrear microsoft no sabe acernada nuevo todo se a ido mejorando  desde windows 95 ,ejoraron un poco windows98 volvieron amejorar nt sigieron toketeando 2000 toketearon mas xp sigieron con la tonteria de intentar mejorar windows vista sigieron aun mas sin exprimirse el tarro salio el windows 7 aver si cuando saken el proxsimo lo acen desde cero y no solo canvios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si quieren algo novedoso que loagan desde cero no apartir de otros windows. nocomo el windows 7 que cojieron el vista le canbiaron 4 cosas lo icieron unpoco menospesado en consumo ram suvieron la velocidad canviaron sonidos  temas visulaes iconos boot y login  y le pusieron el direct x11  y arrear microsoft no sabe acernada nuevo todo se a ido mejorando  desde windows 95 ,ejoraron un poco windows98 volvieron amejorar nt sigieron toketeando 2000 toketearon mas xp sigieron con la tonteria de intentar mejorar windows vista sigieron aun mas sin exprimirse el tarro salio el windows 7 aver si cuando saken el proxsimo lo acen desde cero y no solo canvios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Deivid</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-65085</link>
		<dc:creator>Deivid</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 20:53:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-65085</guid>
		<description>Aunque no lo parezca, estamos en un periodo de transición a los 64 bits. Apple hizo una impresionante demostración brillante de como migrar totalmente, tanto en soft como en hard, una arquitectura obsoleta como era MacOS 9 en procesadores PPC (esto último es cuestionable en mi entender, pues los procesadores Intel actuales, estan más cerca a la arquitectura de los PPC que de la de los antiguos P4) a un nuevo sistema basado en procesadores Intel a una arquitectura Unix (de la experiencia de Jobs en NeXT) con un exclente entorno, que hacen de OsX un ejemplo a imitar. XP, Vista, 7, siempre por detras por arrastrar una arquitectura totalmente erronea. Son geniales los conceptos de NT,tomados prestados en origen deOS/2, pero siguen arrastrando una gran cantidad de código por compatibilidad y grandes y pesadas librerias de APIs. Linux por su parte poco a poco sigue avanzando, con unos buenos cimientos, y entornos como KDE que no tienen nada que envidiar a los otros dos SO. Y sino, preguntad a todos los felices usuarios de un Hackintosh.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque no lo parezca, estamos en un periodo de transición a los 64 bits. Apple hizo una impresionante demostración brillante de como migrar totalmente, tanto en soft como en hard, una arquitectura obsoleta como era MacOS 9 en procesadores PPC (esto último es cuestionable en mi entender, pues los procesadores Intel actuales, estan más cerca a la arquitectura de los PPC que de la de los antiguos P4) a un nuevo sistema basado en procesadores Intel a una arquitectura Unix (de la experiencia de Jobs en NeXT) con un exclente entorno, que hacen de OsX un ejemplo a imitar. XP, Vista, 7, siempre por detras por arrastrar una arquitectura totalmente erronea. Son geniales los conceptos de NT,tomados prestados en origen deOS/2, pero siguen arrastrando una gran cantidad de código por compatibilidad y grandes y pesadas librerias de APIs. Linux por su parte poco a poco sigue avanzando, con unos buenos cimientos, y entornos como KDE que no tienen nada que envidiar a los otros dos SO. Y sino, preguntad a todos los felices usuarios de un Hackintosh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-65077</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 23:14:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-65077</guid>
		<description>Me atucirijo, cunado he matado el núcleo es nt 5.x.
Ya taba yo pensado en el 7  que como ha mentado, lorenzo es un código nt-6.x como el vista.

Además el vista no tiene este problema con el judder, tironcitos en vídeos a 50Hz ya que se.
 puede configurar en el driver de nvidia,  los 50Hz de refresco en pantalla para ver TV , DVD, HDTV, VÍDEO(DV) y BLU-RAY sin tironcitos.

Como he dicho ha ido para atrás el 7.

Busque código en cualquier chip EEPROM de disp electrónico digitál y sólo verán Linux y NT-5.x</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me atucirijo, cunado he matado el núcleo es nt 5.x.<br />
Ya taba yo pensado en el 7  que como ha mentado, lorenzo es un código nt-6.x como el vista.</p>
<p>Además el vista no tiene este problema con el judder, tironcitos en vídeos a 50Hz ya que se.<br />
 puede configurar en el driver de nvidia,  los 50Hz de refresco en pantalla para ver TV , DVD, HDTV, VÍDEO(DV) y BLU-RAY sin tironcitos.</p>
<p>Como he dicho ha ido para atrás el 7.</p>
<p>Busque código en cualquier chip EEPROM de disp electrónico digitál y sólo verán Linux y NT-5.x</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-65075</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 21:15:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-65075</guid>
		<description>Yo trabajo en vídeo edición profesional y el 7 a ido pa&#039; trás.

Mi trabajo es en una emisora de TV editando vídeos, seguimos aferrados a xp, es más los disp elet´ronicos profesionales llevan código NT- 6.x o lo que es lo mismo parte de xp.

Un gran problema que nos vemos con el win-7 es que no se puede trabajar de momento con refrescos en pantalla de 50 Hz que es el estandar tv y HDTV, sólo soporta de 60Hz para arriba.

Xp tendrá soporta hasta que la industria profesional , y eletrónica no vea una solución factible, si no se migrará a Linux como muchas están haciendo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo trabajo en vídeo edición profesional y el 7 a ido pa&#8217; trás.</p>
<p>Mi trabajo es en una emisora de TV editando vídeos, seguimos aferrados a xp, es más los disp elet´ronicos profesionales llevan código NT- 6.x o lo que es lo mismo parte de xp.</p>
<p>Un gran problema que nos vemos con el win-7 es que no se puede trabajar de momento con refrescos en pantalla de 50 Hz que es el estandar tv y HDTV, sólo soporta de 60Hz para arriba.</p>
<p>Xp tendrá soporta hasta que la industria profesional , y eletrónica no vea una solución factible, si no se migrará a Linux como muchas están haciendo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lorenzo</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-65072</link>
		<dc:creator>lorenzo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 07:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-65072</guid>
		<description>Sí Windows 7 es un súper parche de Vista con cara de SO nuevo, igual lo fue Xp sobre w2k, Microsoft lo reconoce que es una actualización incremental del código, w7 no es un SO nuevo es una actualización del código original del NT6 como fue Xp, una actualización incremental del NT5 que era wk2, todo lo que tiene w7 podría haber sido puesto en un Sp para Vista y con eso ya tienes el Vista totalmente reparado, no sean tarados es negocio, Microsoft no necesita sacar un SO nuevo para arreglar Vista, ellos lo crearon ellos lo pueden arreglar si quieren, el problema es que Vista está quemado, no solo fue la propia empresa creadora, sino quien crearon las maquinas y no las homologaron correctamente y la gente compró chatarra, razón no estaba informada, w7 corre con la ventaja que el hardware esta, algo que no pasó en su momento con Xp, Xp al principio era un desastre de eso todos se olvidaron, nada andaba no había drivers de nada, los drivers de w2k no servían, empezó a andar recién con el Sp2 y estuvo por mucho tiempo, claro se usaba porque no quedaba otra, ya que w2k no era viable cuando tan malo no es, claro no estaba pensado para ser usado con juegos, W9x arcaico, todos se aguantaron al Xp errático y desastroso, ahora Windows Vista es un SO mucho más estable, es mas con DX11 es más estable aun, creo que el problema de su estabilidad se radicaba en el DX10 que es lo que está mal mas allá de otros problemas, espero que Microsoft se decida a sacar un Sp3 para Vista, porque yo jamás he tenido problemas de que no me anduviesen las cosas, incluso en su formato sin Sp, es más me asombró que pude instalar todo y que todo andaba, incluso un Scanner LPT de laño del poroto con drivers para w2k, no sé qué programas no les habían andado a otros, los que piensan que w7 es un SO nuevo y no es un Vista remozado, están mal informados, si eso creen entonces no creen que Xp es un remozamiento de w2k, solo basta ver en número código para darse cuenta, eso no quita que w7 no sea mejor que Vista, yo seguiré con Vista veré que pasa, w7 todavía no ha mostrado los dientes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí Windows 7 es un súper parche de Vista con cara de SO nuevo, igual lo fue Xp sobre w2k, Microsoft lo reconoce que es una actualización incremental del código, w7 no es un SO nuevo es una actualización del código original del NT6 como fue Xp, una actualización incremental del NT5 que era wk2, todo lo que tiene w7 podría haber sido puesto en un Sp para Vista y con eso ya tienes el Vista totalmente reparado, no sean tarados es negocio, Microsoft no necesita sacar un SO nuevo para arreglar Vista, ellos lo crearon ellos lo pueden arreglar si quieren, el problema es que Vista está quemado, no solo fue la propia empresa creadora, sino quien crearon las maquinas y no las homologaron correctamente y la gente compró chatarra, razón no estaba informada, w7 corre con la ventaja que el hardware esta, algo que no pasó en su momento con Xp, Xp al principio era un desastre de eso todos se olvidaron, nada andaba no había drivers de nada, los drivers de w2k no servían, empezó a andar recién con el Sp2 y estuvo por mucho tiempo, claro se usaba porque no quedaba otra, ya que w2k no era viable cuando tan malo no es, claro no estaba pensado para ser usado con juegos, W9x arcaico, todos se aguantaron al Xp errático y desastroso, ahora Windows Vista es un SO mucho más estable, es mas con DX11 es más estable aun, creo que el problema de su estabilidad se radicaba en el DX10 que es lo que está mal mas allá de otros problemas, espero que Microsoft se decida a sacar un Sp3 para Vista, porque yo jamás he tenido problemas de que no me anduviesen las cosas, incluso en su formato sin Sp, es más me asombró que pude instalar todo y que todo andaba, incluso un Scanner LPT de laño del poroto con drivers para w2k, no sé qué programas no les habían andado a otros, los que piensan que w7 es un SO nuevo y no es un Vista remozado, están mal informados, si eso creen entonces no creen que Xp es un remozamiento de w2k, solo basta ver en número código para darse cuenta, eso no quita que w7 no sea mejor que Vista, yo seguiré con Vista veré que pasa, w7 todavía no ha mostrado los dientes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ismamix</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-64986</link>
		<dc:creator>ismamix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 13:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-64986</guid>
		<description>podra ser un vista sp3 pero son tantas las mejoras en todos los aspectos que merece tener otro nombre me gusta porque hice una  prueba de fuego con este windows 7 en p3 con 512 ram y disco de 20 todas las carateristicas visuales se activaron y corrre tan rapido como el win xpque tenia esta maquina definitivamente es un logro de microsoft sistema operativo nuevo sin tener que migrara de maquina esa es mi opinion..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>podra ser un vista sp3 pero son tantas las mejoras en todos los aspectos que merece tener otro nombre me gusta porque hice una  prueba de fuego con este windows 7 en p3 con 512 ram y disco de 20 todas las carateristicas visuales se activaron y corrre tan rapido como el win xpque tenia esta maquina definitivamente es un logro de microsoft sistema operativo nuevo sin tener que migrara de maquina esa es mi opinion..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Terry Dilov</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-64976</link>
		<dc:creator>Terry Dilov</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 16:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-64976</guid>
		<description>Hombre, pero han cambiado algunos iconos como mínimo para que no se note que es igual que Vista XD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, pero han cambiado algunos iconos como mínimo para que no se note que es igual que Vista XD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-64755</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 07:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-64755</guid>
		<description>A mi me recuerda esto a lo que pasó con Windows 2000 y XP

Windows 2000 es el NT 5.0 y el XP es NT 5.1 lo cual es una mejora del 5.0 (osea del Windows 2000)

En el caso de Windows Vista y 7, pasa algo parecido, Windows Vista es Windows NT 6.0 y el Windows 7 es el NT 6.1.7, es decir que es una simple release de mejora del Vista, pero no se puede considerar como algo nuevo desde mi punto de vista

Salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me recuerda esto a lo que pasó con Windows 2000 y XP</p>
<p>Windows 2000 es el NT 5.0 y el XP es NT 5.1 lo cual es una mejora del 5.0 (osea del Windows 2000)</p>
<p>En el caso de Windows Vista y 7, pasa algo parecido, Windows Vista es Windows NT 6.0 y el Windows 7 es el NT 6.1.7, es decir que es una simple release de mejora del Vista, pero no se puede considerar como algo nuevo desde mi punto de vista</p>
<p>Salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nicoman</title>
		<link>http://www.javipas.com/2008/10/29/windows-7-es-windows-vista-sp3/comment-page-1/#comment-64742</link>
		<dc:creator>nicoman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 03:44:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javipas.com/?p=1661#comment-64742</guid>
		<description>bueno la verdad que sea o no sea vista sp3 o windows 7 nuevo no importa, lo que realmente interesa es que esta mejor que el vista ademas los que salimos ganando somos todos los usuarios que utilizamos windows, yo soy tester de windows he instalado todos los sistemas operativos de windows incluso los modificados y desatendidos, y xp sp3 hasta ahora es lo mejor que hay, pero cuando xp salio igual lo criticaron mucho, en cambio vista ni con el sp2 deja de ser lento y utilizar muchos recursos, windows 7 o vista sp3 hasta ahora esta bien yo tengo instalado el rc y no he tenido problemas hasta ahora incluso los controladores del vista sirven excepto el de mi tarjeta grafica que lo baje directamente de la pagina de nvidia y listo, espero a que salga ya la version final y lo instalo, los que si estan jodidos son los que compraron y actualizaron del xp al vista aunque sean pocos porque la mayoria que tiene vista es porque compraron pc o laptop nuevas, para los que compraron  la licencia de vista deberian haber algun tipo de descuento significativo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bueno la verdad que sea o no sea vista sp3 o windows 7 nuevo no importa, lo que realmente interesa es que esta mejor que el vista ademas los que salimos ganando somos todos los usuarios que utilizamos windows, yo soy tester de windows he instalado todos los sistemas operativos de windows incluso los modificados y desatendidos, y xp sp3 hasta ahora es lo mejor que hay, pero cuando xp salio igual lo criticaron mucho, en cambio vista ni con el sp2 deja de ser lento y utilizar muchos recursos, windows 7 o vista sp3 hasta ahora esta bien yo tengo instalado el rc y no he tenido problemas hasta ahora incluso los controladores del vista sirven excepto el de mi tarjeta grafica que lo baje directamente de la pagina de nvidia y listo, espero a que salga ya la version final y lo instalo, los que si estan jodidos son los que compraron y actualizaron del xp al vista aunque sean pocos porque la mayoria que tiene vista es porque compraron pc o laptop nuevas, para los que compraron  la licencia de vista deberian haber algun tipo de descuento significativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
