15 respuestas por el momento ↓

• 1 Manuel // 11 de Julio de 2008 , a las 11:53 am

  Yo lo he conseguido…

  No he publicado en el blog nada sobre el iPhone 3G… aunque también me ha ayudado estar tan liado en el trabajo.

  Sobre Meneame, más de lo mismo…

  Fiel reflejo de una sociedad donde imperan las modas… ahora la moda es estar contra el iPhone…
  Además, el iPhone es ‘cerrado y propietario’, y eso a los talibanes del Open Source no les gusta… y allá que van todos a votar en contra.

• 2 ulysess // 11 de Julio de 2008 , a las 1:29 pm

  Como he comentado ya antes, a menos que seas un Maquero de pura cepa, no muchos de los que tenemos el iPhone 1.0 nos vamos a pasar a este nuevo 3G. Para mí ha sido un fiasco.

  Mi reflexión:”Es como si te vendieran el mismo caramelo que ya has chupado.”

• 3 roger // 11 de Julio de 2008 , a las 4:39 pm

  Manuel, pero es que aunque uno sea un talibán del SL no tiene lógica esa reacción. A mí ni me va ni me viene, y encima de todo ni siquiera tengo móvil.

• 4 Converso // 11 de Julio de 2008 , a las 5:01 pm

  Lo que sorprende es que venderán Iphones a manos llenas. Al menos lo del hackeo es una buena noticia.

  Veremos a ver qué pasa cuando en navidades Apple presente el NUEVO Iphone 3G con cámara de 5 Mpx.

• 5 MAiC // 11 de Julio de 2008 , a las 8:07 pm

  Cuando consigas hacer el jailbreak…avísanos con un tutorial….que ya tengo ganas de poder disfrutar por fin…de lo que considero k es realmente el iPhone. Y no la versión Beta que nos endosaron con el 1G.

• 6 iPhone 3G, hasta en la sopa // 11 de Julio de 2008 , a las 10:21 pm

  [...] iPhone 3G, hasta en la sopawww.javipas.com/2008/07/11/iphone-3g-hasta-en-la-sopa/ por Tanatos hace pocos segundos [...]

• 7 ricardo galli // 12 de Julio de 2008 , a las 12:32 am

  ¿Qué tiene que ver el Menéame con eso? ¿qué es eso de confundir “baneado” con “no votado”? ¿porque no sale lo que deseas del iPhone ya es una mierda?

  Estoy alucinado como aprovechas cualquier excusa para tu FUD contra el Menéame.

  Pero ya que lo mencionas, ¿que no sale publicado nada del iPhone? En los últimos días 8se puede ver desde el enlace que has puesto):

  http://meneame.net/story/colas-para-comprar-legalmente-iphone-espana

  http://meneame.net/story/telefonica-hace-ridiculo-iphone

  http://meneame.net/story/chollo-iphone-especialmente-para-sgae

  En tu cruzada personal contra el Menéame se te olvida comentar que la empresa y publicación de la que eres director hicieron trampa en el Menéame, que estuvieron baneadas por eso.

  Y luego envías correos para que quitemos bans o penalizaciones a tu publicación en ese sitio al que criticas tanto (y con mentiras).

  Afortunadamente mientras tú estás tan preocupado de por el iPhone las noticias más votadas de las últimas horas son:

  http://beta.meneame.net/story/espana-pone-fecha-caducidad-p2p-primer-semestre-2010

  http://beta.meneame.net/story/europarlamentarios-aprueban-enmiendas-torpedo-contra-internet

  http://beta.meneame.net/story/paso-mas-hacia-fin-internet-libre

  http://beta.meneame.net/story/enmiendas-torpedo-contra-internet-parlamento-europeo

  Pero empecemos a aclarar las cosas y contarlas completas, abajo el copy&paste del mail de respuesta que te envié cuando pedías cosas al Menéame. Allí se puede ver que cuando te interesa sí que está bien, que solo te interesa si sale de gtu empresa, que habéis hecho trampa para spamear y que todavía no pediste disculpas ni lo cuentas públicamente.

  —————————–
  Ricardo Galli Wed, Apr 2, 2008 at 6:57 PM
  To: xxx@netmediaeurope.com
  2008/4/2 Javier Pastor :
  > Hola Ricardo,
  >
  > Soy Javier Pastor, editor de The Inquirer ES, aunque también llevo mi blog
  > personal, Incognitosis (www.javipas.com) en el que hace un par de meses
  > tuvimos un ten con ten tú yo
  > (http://www.javipas.com/2008/02/04/wisdom-of-crowds-%c2%bfexiste-la-sabiduria-popular-%c2%bfy-ii/)
  > sobre un post en el que comentaba mis reflexiones sobre los sitios de
  > recomendación social de noticias. Supongo que te acuerdas, pero sea como

  Me acuerdo pero nunca lo había relacionado con este caso.

  > fuere, este mail va más por una duda que me ha surgido con Menéame y The
  > Inquirer ES. Hasta hace unas semanas había muchos usuarios que enviaban
  > noticias en las que la fuente era The Inquirer, y de un tiempo a esta parte
  > eso ha dejado de suceder: no sólo el número de noticias ha disminuido, sino
  > que además siempre se enlaza a la fuente que nosotros indicamos en nuestras
  > referencias en lugar de el enlace a la noticia en castellano que redactamos
  > yo o mi equipo.
  >
  > Me extrañó y traté de introducir una noticia yo mismo para ver qué pasaba, y
  > me encontré con este mensaje:
  >
  > Aviso theinquirer.es: No es fuente original.
  > mejor enviar el enlace a la fuente original, sino será penalizado
  >
  > Ante el cual me quedé un poco sorprendido. Entiendo que contamos la
  > actualidad basándonos la mayor parte de las veces en noticias que vemos en
  > otros medios que las sacan primero, pero que yo sepa, eso es más o menos lo
  > que se hace en todo tipo de blogs y portales de contenidos. Creo que siempre
  > hemos mantenido la ética al incluir el enlace original – otros no lo hacen -
  > de la noticia en la que nos basamos si la hay, y no entiendo ese mensaje.
  > ¿Por qué otras muchas noticias que existen en el sistema de Menéame con esa
  > misma filosofía – comentan una noticia que ven en otro sitio – sí están en
  > el sistema, con el enlace a la noticia en castellano, aunque esta también
  > sea – como las nuestras – una versión interpretada de la original en inglés,
  > castellano, o el idioma que sea?
  >
  > Creo que esa es precisamente la forma adecuada de funcionar, y para eso
  > están los enlaces a las fuentes: para que el quiera los siga hasta que vea
  > la fuente o fuentes de las que partió todo si quiere extender la
  > información. Si de raíz se elimina una fuente que interpreta esa noticia o
  > que simplemente la trata de comunicar a un público que no habla inglés, no
  > sé qué hay de malo en que la fuente primaria – a la que apunta el titular de
  > Menéame – sea precisamente nuestra, o de quien se haya tomado el tiempo de
  > leerla y comentarla en castellano. Supongo que entiendes lo que quiero
  > decir: Antes el enlace de las noticias meneadas te dirigían a The Inquirer.
  > Ahora te dirigen a nuestro vINQulo de The Inquirer (en el que nos basamos
  > para la noti) porque el sistema avisa de que habrá una penalización a la que
  > no le encuentro razón lógica.
  >
  > Espero tus comentarios, un saludo,
  >
  > Javier Pastor
  >
  > PD: Incluyo en el correo a Vashti Humphrey y Manuel Moreno, mis superiores
  > en NetMediaEurope, la editora de The Inquirer ES, con los que ya he
  > comentado la situación

  No me acordaba de este caso con TheInquirer, así que van varias
  explicaciones de lo que pasó con el tema:

  - Gente de la redacción de theenquirer.es enviaba enlaces a varios
  sitios de la empresa desde la dirección IP 217.127.234.132 (Razón:
  Envios usuarios Netmediaeurope Spain). Esto violaba claramente las
  reglas del Menéame
  (http://meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php#tos), pero en vez de
  banear a casos como estos decidimos simplemente impedir el envío desde
  esa dirección IP para impedir esos abusos (y lo hemos mantenido con la
  mayor de las discreciones, como solemos hacer en estos casos).

  - A pesar de ello había varias usuarios del menéame que decían estar
  relacionados con TheInquirer seguían enviando noticias, incluso
  algunas muy breves que aportaban menos información que la fuente
  original.

  - Hemos tenido problemas con varios envíos que se envíaban y eran
  plagio de otros blogs. Se quejan otros usuarios y los mismos autores
  originales.

  - En el caso de theregister.es hubo varias quejas, algunas inclusos de
  los sitios citados en theregister que se quejaron porque permitíamos
  esos “abusos”. No recuerdo bien el caso ni en qué momento se decidió
  (fue hace tiempo, porque ni lo recordaba) que la mayoría de las
  noticias de theinquirer.es eran un breve resumen de una fuente
  original (que pocas veces era enviada y “benefiaciada” por el envío.

  - Como los problema seran repetidos y a efectos de no tener que banear
  a sitios completos hemos implementado hace casi dos meses el sistema
  de “penalizado”, cuyo objetivo fundamental es avisar a la gente que es
  mejor enviar la fuente original. La penalización es porcentual (creo
  que un 10%), no será justa pero al menos nos evita que tomemos medidas
  más drásticas a como lo hace Digg (que directamente banea a los sitios
  que no son fuente original de noticias).

  - Theinquirer no es el único, hay bastantes, aquellos que han sido
  enviados al menéame y hemos recibido bastantes quejas (y comprobados)
  de ser “copy&pastes” o que se haya enviado algún plagio.

  - Hemos confirmado que la gran mayoría de noticias enviadas de
  Theinquirer no son fuente original de noticia. Preferimos que si se
  “beneficia” a alguien, sea al original.

  - Como tú dices con el tema de los “vías”. Nada impide que se envíe el
  enlace al original y que en la entradilla se ponga el “vía” o “en
  castellano” a vuestro sitio. Nos parece lo más justo, sobre todo
  habiendo visto la experiencia con algunos sitios y las quejas –muchas
  justificadas– que genera.

  Esa es mi explicación, envío copia a los demás del Menéame para que me
  den su opinión personal (a todos o en privado) sobre el tema y
  encontrar una solución razonable para todos: vosotros, los lectores y
  las fuentes originales.

  ———

  Ahora es mi opinión *personal*

  Habéis violado las normas del Menéame, seguramente os habéis dado
  cuenta porque ya no se puedo seguir enviando desde esa IP de NetMedia
  Europe Spain.

  Pero no habéis dicho nada, ni siquiera habéis pedido disculpas por
  intentarnos tomarnos el pelo (tampoco nadie preguntó nada por lo que
  supongo se dieron cuenta).

  Luego de eso haces una crítica sin fundamentar al Menéame (lo que
  llamamos comunmente “FUD” o “amarillismo” según el caso) contrapuesto
  de alabanzas a sitios que no sé qué tienen de más transparencia que el
  Menéame. No sé si eso tuvo algo que ver con el ban a la IP, pero se
  te olvidó mencionar lo de la dirección IP ¿no lo sabías? ¿comentarás
  también que te has preocupado de que la gente te enlazara menos desde
  ese sitio tan poco democrático? ¿comentarás que no habéis respetado
  las normas básicas y que jugabáis a los “clones” para autopromoción?

  No sé Javier, a estos temas de normas y Menéame lo manejo siempre con
  mucha discreción, pero no quita que me parezca todo muy hipócrita
  desde hace tiempo: les hacemos trampa, sus visitas nos vienen bien,
  tenemos a otros usuarios promocionando nuestro sitio, pero igual les
  doy caña acusando que hay “algo raro”, sin epxlicar nada… encima les
  pido que no hagan nada para que la gente envíe le fuente original y no
  el del vía”.

  Curioso.

  ——————————————

  On Thu, 2008-04-03 at 13:36 +0200, Javier Pastor wrote:
  > Hola,
  >
  > Efectivamente, cuando comenzó la actividad de The Inquirer y conocí
  > Menéame sí que el equipo mandábamos noticias al sistema que
  > considerábamos interesantes, pero como ves por las fechas en la
  > mayoría de las cuentas, esa actividad se detuvo de forma casi total
  > cuando se avisó del baneo y nos dimos cuenta de que esa autopromoción
  > no era válida. Desde entonces yo no mandé ninguna noticia a Menéame -
  > puede que algún caso aislado hubiera, pero muy, muy pocos – y dejé que
  > la cosa siguiera su curso. También mandaron enlaces que consideraban
  > de interés otros miembros, pero ya comenté la situación cuando vimos
  > que esa práctica derivaba en problemas. Reconozco mi parte de culpa
  > cuando yo hice autopromoción, pero también estoy totalmente tranquilo
  > porque hace meses – puede que más de un año, ni me acuerdo – que no
  > mando nada, salvo como te digo alguna excepción rara.

  En primero lugar es falso. Los siguientes usuarios clones siguen activos
  y enviando noticias de tu empresa y tu blog:

  http://meneame.net/user/andr3s/history
  http://meneame.net/user/noviales/history
  http://meneame.net/user/netambulo/history
  http://meneame.net/user/mintxo83/history
  http://meneame.net/user/PunchinelloMan/history

  (y hay algunos más con menor actividad o con envíos más variados)

  > Cuando te escribí el pasado mail, no lo hice con referencia a esa
  > autopromoción que admito que usamos al principio durante unos meses
  > (la segunda mitad de 2006, esencialmente) sino para tratar de
  > comprender qué razones imponían esa advertencia que aparecía al tratar
  > de enviar notis de The Inq como fuente original. Respeto tus
  > comentarios, pero creo que esa mecánica nos perjudica tanto a nosotros
  > – obviamente, defiendo lo mío – como a otros medios que publican
  > noticias a las que normalmente no hay otra forma de acceder que la de
  > consultarlas en otros medios más importantes, sobre todo de EEUU y
  > medios escritos en inglés. La noticia en castellano – basada en la
  > original que defendéis en Menéame – puede tener valor por el mero
  > hecho de acercarla a un público que no habla /lee inglés con fluidez,
  > pero creo que además solemos aportar nuestro propio punto de vista. Y
  > lo mismo ocurre con otros medios que traducen, adaptan, y comentan.
  > Eliminar/relegar a un papel segundario este trabajo (con los “vía” de
  > las entradillas de Menéame) no me parece la mejor forma de trabajar, y
  > creo que si un usuario ha visto la noticia en The Inq, o en Xataka, o
  > en El País, aunque estén basadas en otros medios, debe enlazar al
  > medio donde la ha visto, y que luego el lector siga el camino hacia
  > atrás si quiere extender la información.
  >
  > Y mi post en Incognitosis también hablaba de otra cosa. Ni entonces ni
  > ahora me proponía dar clases de nada a nadie, solo expongo mi opinión
  > y reconozco mis errores cuando usé Menéame para autopromocionar The

  Y sigues confundiendo “opinión”, con “hecho objetivos” o “acusaciones”.
  Nos has acusado al menéame de que hacemos o permitimos trampas (o
  manipulaciones ocultas), no has puesto ninguna prueba a pesar que todo
  es público, y encima echas las culpas a cosas como el karma cuando
  alabas el sistema de Fresqui que también tiene karma (nos han copiado,
  afirmado públicamente por el programador) y encima no se conoce el
  algoritmo ni qué se hace con aquello.

  En aras de la “libre opinión” y la objetividad periodística podrías
  haber presentado pruebas (todo es público en Menéame) y también deberías
  haber puesto un enorme disclaimer de lo que habéis hecho (y siguen
  haciendo algunos amigos, colegas o empleados).

  > Inq en sus inicios. Pero dejé de hacerlo hace mucho ya, y creo que
  > aunque es razonable que los medios puedan enlazar contenidos propios
  > que consideren interesantes, el uso de esta filosofía de forma
  > repetida es éticamente reprobable.
  >
  > Agradezco tus aclaraciones y tus comentarios, y los respeto aunque no
  > comparta algunos de ellos. Un saludo,

  No, claramente divergemos en muchas cosas. Una es que si critico
  desacredito o acuso las hago con pruebas suficientes, no me refugio
  luego en un “era sólo una opinión personal”. La otra es que no suelo
  mentir y encima criticar cínica y públicamente al que intenté engañar.

  El tema no da para más y veo que no nos pondremos de acuerdo, así que
  mejor cortamos esta discusión que excede lo razonable, o la pasamos a
  nuestros blogs personales (si no hubiese sido tan discreto en su momento
  no hubiésemos llegado a este intercambio epistolar tan surrealista).

  –
  ricardo galli

• 8 iPhone, efecto wow y la ética de “periodistas” fanboys « Ricardo Galli, de software libre // 12 de Julio de 2008 , a las 2:14 am

  [...] Todo esta estaba pasando, de todo esto se podía hablar, pero me encuentro con un apunte  iPhone 3G, hasta en la sopa. [...]

• 9 Lowe // 12 de Julio de 2008 , a las 10:21 pm

  Al señor Galli:

  “si no hubiese sido tan discreto en su momento…”

  ¿Es broma no?
  Veo de una absoluta falta de respeto (por no decir otras cosas que no menciono porque no soy abogado) el publicar un correo electrónico privado sin consentimiento de su autor.
  Tampoco veo ético publicar el origen de los usuarios de un servicio como Menéame. Has expuesto una lista de usuarios de la “empresa” de Javier sin pensártelo dos veces.
  Desde luego de una ética muy dudosa, y si me lo permites, preocupante para alguien que lleva un servicio de Internet como Menéame.
  Espero que en Menéame seáis más respetuosos que tú con la privacidad y los datos personales.
  Por otro lado creo que te has lanzado en tromba a atacar al autor de este blog cuando lo único que ha hecho es expresar una opinión sobre un hecho perfectamente contrastable: que en Menéame las noticias del nuevo iPhone no salen del pozo. Las interpretaciones las has hecho tú, no las leo por parte de Javier, simplemente considera irónica la situación. A mi me lo parece también.
  El que de ahí deduzcas que está atacando a Menéame y a ti en particular también es significativo. ¿Es que las opiniones de los usuarios de Menéame te pertenecen? ¿Las controlas de alguna manera? ¿No? Pues entonces no entiendo tu reacción y tus justificaciones (mucho menos las descalificaciones). Por mi parte encuentro que Menéame se ha ido poblando de cierto tipo de “comentadores” y “opinadores” de un corte determinado y con objetivos muy concretos.
  Y también veo legítimo y no contradictorio opinar que Menéame no es un sistema objetivo de promocionar fuentes informativas y al mismo tiempo intentar promocionar tu blog o servicio de información a través de él. Es un medio como otro cualquiera, por ser de una imparcialidad como mínimo discutible no lo convierte en una mala herramienta de promoción. Son dos cosas distintas.
  Creo en todo caso que necesitas una urgente revisión de conceptos éticos ya que creo que tienes una alarmante confusión al respecto (además de unas muestras de egocentrismo que yo no sacaría de paseo, la verdad).

  En fin, no veo, estimado Ricardo, que hayas salido muy bien parado de esta. Sinceramente.

• 10 Enso // 13 de Julio de 2008 , a las 12:49 am

  Amigo Manuel, para contestarte en un bonito estilo hoygan, ¡Que viva la hayfonlatría!

  Pero realmente dudo, iDiota que soy, que el consumismo desatado llene el corazón de nadie.

• 11 Frederic // 15 de Julio de 2008 , a las 6:15 am

  Meneame apesta desde hace tiempo. La pena es que alternativas como Fresqui estén de capa caída.
  A ver si surge alguna alternativa a Meneame que no esté controlado por grupos (“mafias”) de poder interesados.

• 12 Javi // 16 de Julio de 2008 , a las 4:25 pm

  El autor no se hace responsable de los comentarios subidos a su blog en tanto en cuanto, estos no impliquen des calificaciones. Hacer responsable a Ricardo del uso que los fanáticos del Software libre hacen de su sistema sería injusto. Que Ricardo se de por aludido por algo que deciden sus usuarios es absurdo. Es decir todo esta polémica sería anecdótica y una perfecta gilipollez; si no fuera porque esconde un asunto más oscuro que no tiene que ver con Javier directamente, si no con PC actual y una comparativa de su laboratorio. Leanse con atención el Post de Ricardo que Javi con buen criterio, ha enlazado en su blog. Tengo que decir que Javier, por supuesto, no era el único miembro de ese laboratorio por lo que supongo que no sería el único responsable de esa comparativa que irrito tanto a Ricardo. Sï Ricardo considera que PC Actual es una publicación amarilla debería dirigir sus criticas hacia dicha revista y no El personalizarlas en Javier. El responsable de la dirección de una publicación en su empresa editora no sus empleados. Hacer lo que hace Ricardo por el contrario, y en mi opinión. es tirar la piedra y esconder la mano.

• 13 plitxu // 16 de Julio de 2008 , a las 5:32 pm

  O sea que el origen de todo es un “resquemor” personal (de los ni olvido ni perdono) que tiene Galli hacia Javier Pastor y todo lo que haga porque no encajó bien una crítica que publicó Pastor en PcActual hace años.
  Crítica que, como seguidor de la revista en aquellos años, imagino que se haría con seriedad con que se hacían antes.
  Así vamos bien…

• 14 mike // 9 de Agosto de 2008 , a las 11:39 pm

  Brand new mobile phone , laptop , come with complete accessories with one year international warranty.

  Emaill address: camr_inc@hotmail.com

  Apple iphone 3G 16gb……..$300usd
  Sony ericsson C905………$500usd
  HTC Touch Pro ……….$500usd
  HTC Touch Diamond …$350usd
  Nokia n96 16gb…$500usd
  Apple iphone 16gb..$350usd
  Sony ericsson xperia x1..$400usd
  Apple iphone 8gb…..$300usd
  Nokia n95 8gb…….$300usd
  Ps3 60gb………….$300usda

  HTC Touch Pro speciffication..

  2.8” VGA display
  Windows Mobile 6.1 Professional with HTC TouchFLO 3D interface
  3.2 megapixel camera
  512MB internal memory
  288MB RAM (what a weird number)
  microSD memory card slot
  GPS navigation
  TV output
  Bluetooth connectivity
  GPRS/EDGE/HSDPA/HSUPA connectivity

  We make shipment via Ups and Fedex shipping company 2days deliver worldwide.
  If you are interested in buying our product contact us via

  Email address: camr_inc@hotmail.com

• 15 ipón // 13 de Agosto de 2008 , a las 8:57 pm

  Bueno, pues se confirma lo que muchos nos temiamos..

  Best Buy venderá el Iphone 3G a partir de la semana que viene por un módico precio de 199 $ el de 8 Gb y 299 $ el de 16 Gb..

  Ya os podéis reir de los pringaos que hemos picado en el anzuelo de Movistar. Ains! Pero qué larrrrrrgos se me van a hacer estos dos añitos.

Deja un comentario