Archive for diciembre, 2007
No recuerdo quién me la recomendó, pero se ha convertido en mi serie preferida de esta temporada, aunque haré un post más adelante con las numerosas series que me estoy tragando últimamente en mis ratos libres. El argumento de esta serie tiene un componente bastante friqui, ya que el prota – Chuck, que a mí me recuerda a Ross, de Friends – trabaja en una tienda llamada ‘Buy More‘ – tipo Media Markt – en la que está encargado de reparaciones de móviles y ordenadores. Por diversas causas que no quiero destripar – ved la serie, es lo mejor – Chuck se convierte sin pretenderlo en un espía que colabora con dos ‘verdaderos espías’.
Uno de ellas es una chica llamada Sarah Walker (la chica rubia de la foto) que además de ser un solete ya ha entrado en esa famosa lista de chicas de la tele. La trama de cada episodio no sólo afecta a las misiones individuales tipo Equipo-A, sino a la relación que se va forjando entre Chuck (Zachary Levi) y Sarah (Yvonne Strahovski), que es esa ‘relación imposible’ a lo “Luz de luna” (ya sé, ya sé, los jovencitos ni siquiera sabréis a qué me refiero, así que tirad de Google) que tanto mola.
El resto de personajes tampoco tienen desperdicio, ya que el mejor amigo de Chuck, llamado Morgan (Joshua Gomez) es el típico colega payasete, mientras que el agente John Cassey (Adam Baldwin) pone la contrapartida perfecta con su ‘espionaje serio’. Y para completar, Sarah Lancaster, la hermana de Chuck, que sale mucho menos pero que la verdad es que también vale la pena ver 
Puede que incluso más que Sarah. Está claro que lo de fichar a feas para las series no debe estar de moda, porque vaya telita. Pero aun sin las chicas la serie es fantástica, la acción no para, las historias entreladas son geniales, y los diálogos son fantásticos, aunque Morgan habla rápido que te cagas 
. Menos mal que los subtítulos ayudan en esos casos. Por lo visto Chuck es un friqui de verdad – como en la serie – así que mola eso de que este tipo de papeles los interprete alguien que sepa de qué se habla, para variar
Ya sabéis, a verla.
Todos los estudiosos de la jardinería estamos están reviviendo una situación que ya provocó que sus flores se marchitaran durante una larga temporada. Para los profanos en el tema, todas estas alusiones a la jardinería y a las flores no es más que la aplicación de eufemismos al hackeo de Digital+ con el propósito de ver por la cara los canales de pago a través de software y firmwares de emulación. Este ‘estudio’ de los sistemas de cifrado de las emisiones televisivas vía satélite ha provocado la aparición de numerosos foros y páginas en las que se desvelan las claves para poder acceder a la programación de Digital+ y otras muchas plataformas de TV satélite ‘by the face‘, aunque como afirman en dichas páginas, toda la información – y me incluyo con este y otros posts – solo se ofrece con fines educativos. Y vuelvo a advertirlo: ver plataformas de pago con este tipo de soluciones es ilegal, así que no me hago responsable que se haga del uso de esta información.
Seguramente todos los que aprovechábais este tipo de soluciones habréis comprobado cómo desde hace una semana “la oscuridad es total”. Salvo los canales FTA (Free To Air, es decir, los canales gratuitos), los canales de pago aparecen más negros que el futuro, y las habituales páginas en las que aparecían las famosas keys se han quedado sin recursos por una sencilla razón: Digital+ ha cambiado el sistema de protección de sus emisiones.
Muchos han denominado al nuevo sistema Nagra3, pero en numerosos foros con los verdaderos expertos ha señalado que el nuevo sistema de protección de las emisiones es en realidad una revisión de Nagra2, ya que en caso de cambiar de forma muy radical el sistema de codificación también habría que cambiar todos los ‘descos’ de los abonados, y eso costaría un dineral a Sogecable. Lo que sí han hecho es sustituir las tarjetas de abonado por las nuevas, ya conocidas como “las blanquitas” (con una nueva ROM, la versión 152) y que disponen del chip inteligente que da soporte al nuevo sistema de codificación. Esas tarjetas se han ido enviando gradualmente a todos los abonados de Digital+, pero no es necesario realizar ningún cambio en el descodificador, lo que demuestra que el cambio de sistema no es tan dramático como podría pensarse inicialmente.
¿Qué supone esto?
El cambio a Nagra3 tiene consecuencias inmediatas, pero desde los foros parecen apuntar a que este cambio no es tan grave como podría parecer, y que aunque se tardará en encontrar la solución, el tono parece optimista en general. Por ejemplo, el anterior cambio de Nagra a Nagra2 – mucho más radical – tuvo a los estudiosos casi 6 meses trabajando para desvelar los secretos de ese sistema. Por lo tanto, las claves del cambio son las siguientes:
1. Oscuridad para todos: me temo que durante una temporada no será posible acceder a ese ‘jardín’ del que muchos disfrutaban a diario. A día de hoy y seguramente durante semanas o incluso meses no habrá posibilidad de ver los canales de pago, así que os vendan lo que os vendan, no caigáis.
2. No hace falta cambiar el desco: si disponéis de un desco con el que antes modificábais firmwares o cambiábais claves para disfrutar de las flores, no tendréis que cambiarlo: es muy probable que si se descubre la solución al problema aparezcan nuevos firmwares que permitan que el jardín vuelva a florecer.
3. La descodificación PC-Sat, inútil: Si disponéis de una tarjeta de satélite para el PC, podéis olvidaros también de disfrutar de esta opción, ya que la oscuridad es ‘universal’. Las soluciones tradicionales no funcionan, así que tendréis que estar atentos a los foros educativos para conocer los avances en estos temas. Como siempre, recomiendo ZackyFiles , TodoPCSat o RDI-Sat. En el foro de TodoPCSat aparece un post sobre el tema de Premiere, por ejemplo, y en otros indican que para las PC-Sat basta con combinar ProgDVB con VPlug 2.0.1 y las claves para el jardín de Premiere, que funcionan de manera idéntica a como lo hacían antes las de Digital+.
3. ¿Cómo ver el futbol? Muchos de los interesados sin duda aprovechaban sus jardines para poder ver los partidos que se ofrecen en PPV, y por lo visto hay formas de acceder a tales contenidos. La solución que actualmente parece funcionar es el acceso a la plataforma Premiere alemana, para lo que es necesario un firmware que soporte dicha plataforma y eso sí, la antena orientada al Astra. En Premiere existen varios canales en los que al parecer se retransmiten los partidos, pero de nuevo, ¡allá vosotros! La otra opción, los programas tipo TVAnts, PPLive y similares, que retransmiten por Internet los partidos – eso sí, con mucha peor calidad. En webs como RojaDirecta tenéis mucha información al respecto, y es especialmente recomendable su foro.
Este fin de semana tuve la ocasión de ver al fin una película a la que le tenía ganas: Shrek Tercero, la tercera parte de la trilogía que había empezado de forma brillante y que en su segunda parte sorprendió con algunos nuevos personajes sobresalientes como un gato con botas excepcional doblado con mucha gracia por Antonio Banderas. Sin embargo la tercera parte nunca debió llevarse al cine, y es un ejemplo claro de que por muchos esfuerzos técnicos que haya de por medio, el guión de una película lo es todo.
La historia de Shrek Tercero vuelve a aprovechar los cuentos de toda la vida para entremezclar a sus personajes en el argumento, pero en esta ocasión los secundarios que entran en escena – prácticamente todos los protas de los cuentos de nuestra niñez – no aportan nada demasiado interesante, y lo que es peor, no ayudan demasiado en el desarrollo de una historia que parece ser un intento por rizar el rizo de las dos primeras partes. Shrek está tan bien conseguido que a veces parece que hubiera un actor detrás al que simplemente hubieran luego modificado con el programa de edición: la sensación de animación casi se pierde en algunos momentos, y ni siquiera Asno o el Gato con Botas logran salvar con sus chistes (algo pobres) un guión que es realmente triste.
Tanto es así que ni siquiera terminé de verla, y eso es algo que una película de esta envergadura no debería haber logrado. Ya hablé en el pasado de la animación española y de cómo una película muy publicitada entonces en los telediarios (la patética “El sueño de una noche de San Juan“) demostraba que por muy bueno que sea el equipo – y el de aquella peli era también muy pobre en su ejecución – sin guión no tienes nada. Deberían haber dejado a Shrek tranquilo. Igual que a Neo y a la fabulosa Matrix, cuyas segunda y tercera partes jamás debieron haber existido.
[¡¡Nota del Ed.: este es un análisis patrocinado!!] Este año no me ha tocado viajar mucho, y de hecho no he cogido ni un avión, pero está claro que Internet se ha convertido en la forma preferida de reservar viajes, vuelos y hoteles para millones de turistas. Las agencias de viajes siempre parecen sobresaturadas y a uno siempre le queda el regustillo del “me han tangao“. Nunca sabes si realmente te han conseguido una buena oferta, así que lo ideal es que si tienes tiempo y recursos te busques tú mismo la vida y acudas a los recursos que ofrece nuestra bienamada red de redes.
Y sin duda los buscadores de vuelos baratos se encuentran entre algunos de los servicios más destacados. Estas ‘webapps‘ están muy orientadas a este mercado tan vertical en el que cada vez hay más competencia, así que disponer de un ‘metabuscador‘ que recorra decenas de aerolíneas para ofrecer la mejor tarifa en el vuelo que estamos buscando simplifica mucho la vida. Lo de estar atento a las compañías ya no tiene mucho sentido, porque las ofertas que puedan aparecer allí ya están tenidas en cuenta por estos buscadores, y Vuelosbaratos.es es la última de las incorporaciones a un mercado quizá ya un poquito saturado.
La idea es sencilla: le indicas origen, destino, fechas y número de pasajeros y el ‘crawler‘ del sistema se encarga de rastrear las ofertas de las aerolíneas con las que tiene acuerdos de colaboración para poder ofrecerte un resumen de presupuestos. Esos resultados se pueden ordenar en base al precio, a las posibles ‘paradas intermedias’ y a otros conceptos, así que uno se puede hacer una idea aproximada de lo que puede ofrecerle cada aerolínea. Y si te convence, a pinchar en el enlace y completar el proceso, ya desde la web de la aerolínea elegida.
En Vuelosbaratos.es disponen de un par de características que parecen destacables. En primer lugar, la clasificación de las ‘más de cien webs de viajes’ con las que trabajan en tres grandes grupos – webs de viajes puras, aerolíneas de bajo coste y aerolíneas tradicionales. En segundo, un comparador multitransporte que ayuda a elegir viajes con combinaciones de distintos medios de transporte, tipo tren-avión o avión-ferry, por poner un ejemplo. Además de ello existe una pestaña especial llamada “Calendario de ofertas” que es útil si tenemos un mes con días libres, ya que nos puede señalar cuáles son los vuelos más baratos para ese mes entre ciertos puntos de origen y destino elegidos. Los resultados, que salen muy rapidito, están presentados muy bien ordenaditos, así que habrá que darle un tiento – como a su blog - y tenerlo en cuenta para futuros viajes.
Desde que apareció la oferta de Telefónica para ampliar la velocidad del canal de descarga de 3 a 10 Mbps estuve considerando apuntarme al plan, y el sábado por fin llamé a Telefónica. O yo tengo una potra increíble o en esta empresa me tienen como cliente preferente porque ayer a las 11:00 AM lo tenía todo funcionando. Ya había comentado en un post anterior que la contratación de la línea en casa me llevó ¡1 día! y que el servicio ha sido sorprendentemente bueno. Y ha vuelto a pasar lo mismo, porque en tres días tenía el router, y al día siguiente la ampliación de línea estaba activa. ¿Qué tal va la cosa? Miradlo y llorad
Nunca he sido demasiado partidario de Telefónica, pero lo cierto es que cuando el servicio es intachable y no tienes problemas es imposible hablar mal de ellos. Cierto que los precios son notablemente más altos, pero la tranquilidad de estar detrás del operador principal es algo que para mí no tiene precio porque permite resolver posibles incidencias mucho más rápido, y dado que básicamente dependo de mi línea ADSL para trabajar lo de pagar 70 eurazos/mes – es una pasta, pero se rentabiliza – por llamadas, ADSL de 10 Mbps, y el maldito alquiler de línea… compensa.
Así que ya estoy disfrutando de una línea de 10 Mbps que tiene una pega importante: el canal de subida no ha cambiado, así que los patéticos 320 Kbps del límite teórico de la conexión siguen ahí, lo que hace que la asimetría de la conexión sea mayor. Más que una línea ADSL esto es una SADSL – Super Asymetric Digital Subscriber Line – que obviamente está dirigida a que no aproveches aún más el ratio para descargar contenidos en redes P2P.
Sin embargo y aunque BitTorrent y eMule no vayan mejor por el cambio, ya tenía previsto eso y de hecho el cambio ha tenido otro motivo fundamental: RapidShare. Este servidor – y otros como MegaUpload, GigaSize, etc – se ha convertido en una forma mucho más rápida de descargar contenidos, y aunque la suscripción a cuentas Premium - con las que descargar cosas a destajo – es de pago, el cambio también merece la pena muchísimo. Una comparación obvia: el último episodio de Chuck – serie a la que estoy enganchado, ya hablaré de ellas – tardaría aproximadamente un par de horas en descargarse en BitTorrent si lo pillas recién salido del horno. Pues bien, ayer lo tenía descargadito en menos de cinco minutos. Igual me animo y hago un práctico sobre el tema, porque para mí BitTorrent, eMule o Ares han pasado a un segundo plano. Que vivan las descargas directas.
Puede que algunos de vosotros fuerais usuarios frecuentes de servicios como Pandora, que por restricciones de la industria musical tuvo que cerrar sus puertas a usuarios que no fueran residentes de EEUU. Esto impidió el paso a los que nos conectábamos desde Europa o cualquier otro punto del mapa que no estuviese incluido en terreno yanqui, y supuso un mazazo que luego se ha repetido en otras ofertas.
Las limitaciones de servicios online está comenzando a ser cada vez más frecuente en sitios web dedicados a contenidos de audio y vídeo, y el último ejemplo es Hulu. Este prometedor competidor de YouTube permite ver vídeo bajo demanda con una calidad notable, y aunque cualquiera puede subir vídeos o verlos, el atractivo principal está en sus acuerdos con las grandes productoras que están comenzando a publicar series, documentales e incluso películas en sus servidores para que los usuarios puedan verlas a través de Internet.
El otro día me llegó la invitación a la beta privada, pero me encontré con la misma restricción que en Pandora: no vivo en los EEUU, así que aunque la interfaz está accesible, cuando vas a ver cualquier contenido se te avisa de que no puedes porque no estás accediendo desde una IP de aquel país.
Esta singular – por no decir estúpida – restricción se puede superar, no obstante, gracias al uso de los llamados proxies, que no son más que ‘pasarelas‘ que sirven de intermediarias entre nuestro PC y el servicio y que hacen que este último ‘se crea’ que nuestra máquina está situada efectivamente en terreno estadounidense. Yo no había jugueteado mucho con el tema, pero ayer leí en GenBeta un post de Víctor en el cual hablaba de HotSpot Shield, una aplicación que teóricamente está diseñada para redes WiFi pero que funciona también con cualquier conexión alámbrica a Internet, y que permite acceder a dichos servicios.
El funcionamiento es simple: te instalas un programita que queda ejecutándose en background - una especie de daemon (¡pipi!) – y que nos asigna una IP pública válida que sirve para saltarse las malditas restricciones de esos servicios. Eso sí, en muchas de las páginas a las que accedemos aparecerá un ‘frame‘ en la parte superior con un poco de publicidad - en Hulu no sale, curiosamente -, algo que habrá que soportar si queremos disfrutar del servicio, aunque podemos cerrar ese ‘frame‘ superior en cualquier momento.
La idea es genial, y su funcionamiento, fantástico, ya que apenas se pierde rendimiento en la conexión. Así pude por fin acceder a Hulu, y aunque la concepción del servicio es excepcional, los vídeos van un poco a cachos. Eso sí, he vuelto a poder abrir la caja de Pandora. Fantástico 
Dios… ¡Al fin!
¡¡Fiestaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
Hace casi un año instalé Mac OS X 10.4 Tiger en mi PC, y ahora me ha vuelto a dar el arranque maquero con Leopard, un sistema operativo que he tenido a mi alcance una temporada y que ahora quería poder usar permanentemente. Así que la opción era obvia: seguir algunos de los tutoriales existentes para lograr instalar este SO en el PC.
Si os animáis a hacerlo tendréis que tener en cuenta algo muy importante: las máquinas de Apple y las de los fabricantes convencionales comparten arquitectura, pero el DVD en el que viene el sistema operativo no sirve para instalar Leopard directamente en el PC. Hay que parchearlo. ¿Y después, qué?
