Comentarios en: ¿Dual-core o quad-core?

Por: Pablo

Pablo — Mon, 11 Jan 2010 11:51:13 +0000

Alguien sabes si el Flight simulator X es un software compatible con los Quad Core ???

Por: Juan Pueblo

Juan Pueblo — Sat, 19 Sep 2009 16:36:36 +0000

Si hemos de hacer comparativas habra ventajas y desventajas entre las dos
Se habla tanto de Intel que se olvidaron de la AMD.
Cada cual tiene su ventaja y su desventaja. Por mi parte me kedo con mi Quad Core, pues uso mucho Photoshop

Por: javivi28

javivi28 — Sat, 25 Jul 2009 17:46:11 +0000

Creo que nos centramos demasiado en sólo ver las aplicaciones que van saliendo o que pueden aprovechar los diferentes núcleos de nuestra PC que ya son varias y con fines más de trabajo por llamarlo así y no vemos que todo lo que está saliendo al mercado o en su mayoría como puede ser el mercado de juegos para compatibles ya viene optimizado para multinúcleo.

Aquí os dejo los requerimientos de un juego de última hornada ( Terminator Salvation ) que he podido probar en mi Intel Core Quad Q66OO.

El rendimiento y la optimizacion para Dual quad fue maravilloso:

Minimum System Requirements
OS: Windows XP SP2 / Windows Vista
Processor: Pentium Dual Core E2180 (2 GHz)/AMD Athlon 64 X2 4200+ (2.2 GHz)
Memory: 1 GB
Hard Drive: 8+ GB Free
Video Memory: nVidia GeForce 8 series/AMD Equivalent (Shader Model 3.0)
Sound Card: DirectX 9.0c compatible sound cards
DirectX: 9.0c
Keyboard & Mouse
DVD Rom Drive

Recommended System Requirements
OS: Windows Vista
Processor: Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83 GHz)/AMD Equivalent
Memory: 2 GB
Hard Drive: 8+ GB Free
Video Memory: NVIDIA GeForce series 200/ AMD equivalent (Shader Model 3.0+)
Sound Card: DirectX 9.0c compatible sound cards
DirectX: 9.0c
Keyboard & Mouse
DVD Rom Drive
Controller support: Microsoft X360 USB game pad preferred.

Como podeis observar e los requerimientos recomendados se cita el famoso procesador Dual Quad.

Saludos y enhorabuena por el hilo abierto.

Por: mmm

mmm — Tue, 02 Jun 2009 00:36:43 +0000

en realidad comparar un quad con un duo es de por si una perdida de tiempo, claramente si quieres virtualizar, crear servidores bajo lal misma plataforma, realizar trabajo pesado en general, y no tienes para un xeon o un opteron obvio cojes un quad core, pero si lo que en realidad quieres es jugar, meterte a navegar, habrir pp, doc, exel, y ofimatica en general y o programar en java, netbeams, fox, cc, glib etc etc, hasta un celeron te vendria bien, en realidad no es cuestion de el poder de la maquina la cuestion es no creer que tu procesador es tu pene, y que tu pene funcionara mejor si lo partes en mas pedazos, realmente un procesador de mas de un nucleo es un procesador basado en multitarea, un procesador con mas de un core es un procesador multitarea basado en paralelo con escalabilidad con lo que si por ejemplo en mi caso corres 20 servidores individuales virtualizados, en diferentes plataformas, con diferentes aplicaciones al MISMO TIEMPO justifica la compra de un quad en adelante, de lo contrario ahorrense la pasta….

ya relanjense y dejen de preguntar jilipolleses…

si quieren:
jugar core dos
trabajar en serio quad
programacion y servidores a nivel de empresa xeon u opteron

ahi les dejo la inquietud… hasta pronto…
Reaction Xploit Enforcer

Por: frank2010

frank2010 — Sun, 24 May 2009 11:23:50 +0000

JAMAS Y NUNCA SERIA IGUAL UN COREL 2 DUO A UN PODEROSO CUAD CORE NO TIENE COMPARACION UN PROCESADOR DE 2 NUCLEOS A UNO DE CUATRO NUCLEOS SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUCIONES SE HABAL MUCHO PERO LA REALIDAD Y EL FUTURO LO TIENE CLARAMENTE LOS CUAD CORE NO INVENTEN ESTA SUPER CLARO

Por: Jag

Jag — Sun, 26 Apr 2009 13:21:50 +0000

Bueno yo decidi optar por una placa base asus con procesador dualcore 5200+ de 2.70ghz un amd athlon 64
el caso es que tambien opte por 4 memorias ddr2 de 2 gb cada una y un disco duro sata de un terrabytes ademas de una tarjeta geforce de 512 mb
y por ahora ando pensando en cambiar las ddr 2 de 2 gb en otras de 4 gb pero me lío en la eleccion de nuevos procesadores
nose si cambiarlo todo o dejarlo asi porque la tecnologia se renueva cada 2×3 si nos compramos algo nuevo a un precio elevado a los pocos dias de comprarlo se amortiza y pierde valor ,salen nuevas tecnologias y asi constantemente … Es algo jodido xD se cuidan

Por: jose

jose — Wed, 01 Apr 2009 16:23:57 +0000

buenas, y si comparamos estos dos con el nuevo procesador i7?

Por: Ramiro

Ramiro — Sat, 07 Feb 2009 22:55:41 +0000

Como ya se ha dicho antes, si trabajas con porgramas de diseño, edición de video, animación 3d, una core 2 quad iría de maravilla, pero si solo vas a navegar por internet, oir música, trabajar en excel, word y revisar tu email, una core 2 duo es más que suficiente, incluso es hasta demasiada máquina para muchos.

Por ejemplo yo soy diseñador gráfico y tengo una pentium 4 de 2,4 ghz y 768 en ram y trabajo de maravilla, incluso edito videos en premiere elements 3. Obviamente ahora con los nuevos softwares mi pc ya quedó obsoleta, si solo usara para lo básico no tendría necesidad de comprarme otra.

Conosco gent que se compra el último maquinón y solo aprovecha el 20% de la capacidad que puede dar. Incluso se compran discos duros de 500 gigas y sin mentirles solo ocupan 50, y las 450? desperdiciadas. Así que ahorren dinero, piensen bien para que van a usar la pc, se puden ahorrar hasta unos 300 dólares.

Por: spider_linux

spider_linux — Fri, 16 Jan 2009 10:31:10 +0000

Facil no es de mucho pensar solo si tienes un QUAD y llega windows 7 con alguna modalidad de paralelismo o cualquier tipologia de programacion asi como juego ni hablar de LinuX entonces hablaremos de que conviene mas para que epoca por que no instalare tampoco un windows 3.11 en una QUAD por tanto el software hace la eficacia de hardware y viceversa Saludos.

Por: duo core

duo core — Wed, 03 Dec 2008 17:43:59 +0000

pienso que hay que elejir core 2 duo 2.66 en vez de un quad 2.4.