Vuelvo a tirar del fantástico blog de Jeff Atwood para ofreceros una mera adaptación de un reciente post en el que habla de 13 de las peores costumbres que suelen tener muchos blogs. Cualquiera que lleve un poco en este mundillo estará de acuerdo con la inmensa mayoría de ellas, y es que como suele decirse, la experiencia es un grado. No está de más recordarlas, ¿no?

1. El widget del calendario no sirve para nada. Totalmente cierto. La primera vez que me fijé en un blog me hizo gracia aquello de que hubiese un pequeño calendario en uno de los laterales en los que los días que había sido actualizado el blog apareciesen en negrita. Algunos siguen usándolo, pero está claro que no sirve de mucho.

2. Imágenes aleatorias en los posts. Este punto no lo entiendo demasiado bien, quizás porque suelo leer blogs en los que las imágenes y el texto siempre están relacionados: una buena imagen puede ayudar a comprender mejor el texto, y desde luego, alivia al post y lo hace mucho más atractivo. Pero está claro que si es aleatoria – para relajar el post igualmente – no tiene demasiado sentido ponerla porque sí.

3. ¿Quién eres? Si estás escribiendo un blog de cierta relevancia, seguro que la gente acabará queriendo ponerse en contacto contigo – aunque no reveles tu verdadera identidad -, así que incluye alguna forma de contactar. Un ‘Acerca de’, un mail, una fotillo para las/los fans, algo. El caso es facilitar que puedan mandarte comentarios y sugerencias de una forma sencilla y directa.

4. Demasiadas pijaditas. Son famosos los plugins de WordPress que añaden curiosos efectos a la hora de cargar imágenes, cuando lo único que queremos es verla sin que haya JavaScript ejecutando por medio. Lo mismo ocurre con los plugins que añaden funcionalidades visuales o prestaciones curiosas (como Compártelo-ShareIt!, de la que hablé hace tiempo), así que no sobrecargues el blog, sea cual sea tu CMS. Simpler is better.

5. Blogrolls gigantes. Yo siempre he tenido 4 ó 5 enlaces en el blogroll, no más, y aunque a veces me tienta tener una veintena para tenerlos siempre presentes, acabo desistiendo: para eso están mis favoritos/marcadores. Además, con extensiones como Foxmarks puedes sincronizarlos en todas tus máquinas, y para ayudar aún más están los sitios de marcadores sociales como del.icio.us. Si quieres compartir tus favoritos, hazlo vía OPML, como señala Jeff en su post.

6. Nubes de tags. Las etiquetas son una forma fantástica de clasificar contenido, pero lo de tener una maraña de palabrejas no sirve para mucho. O más bien, para nada: yo diría que muy poca gente hace buen uso de los tag clouds, así que como Jeff, apoyo las etiquetas, pero no esas célebres nubes de etiquetas que confunden más que aclarar.

7. Publicidad masiva. A todos nos gusta el dinerito, así que poner publi en el blog es un método clásico de que tu afición además te dé alguna que otra alegría monetaria. Pero como siempre, todo hay que hacerlo con mesura. No queremos que nuestro blog parezca una web porno o un Times Square digital.

8. Un blog no es un diario. Bueno, aquí no coincido del todo: cada uno escribe de lo que quiere, pero está claro que como dicen en Coding Horror si quieres una audiencia creciente, olvídate de contar lo que te pasó en la playa este verano cuando te levantaron todo lo que llevabas en el coche (¡pipi!). Lo del ‘little diary‘ está muy bien para mantener una audiencia limitada de conocidos, pero a no ser que seas una celebridad, no tiene mucho sentido.

9. Perdón por no haber escrito antes… Deja de lamentarte y escribe: no pasa nada si no escribes en una temporada, importa que lo retomes con posts interesantes.

10. Blogs sobre blogs. Abundan los blogs que nos inundan de consejos sobre cómo crear el blog perfecto, pero este punto es algo contradictorio, porque al fin y al cabo, esta entrada habla precisamente de eso. No opino lo mismo: de todo se puede aprender, y hay blogs sobre blogs – metablogs – que sirven de guía al internauta y al blogger.

11. Falta de originalidad. Algo sobre lo que algún día hablaré, y que me afecta especialmente ya que me dedico a tratar de destacar las noticias más relevantes de la actualidad tecnológica en The Inquirer ES. Allí estoy condenado a propagar las noticias, y es difícil crear contenido porque al final acabas documentándote e incluyendo enlaces a fuentes originales, pero la idea de un blog verdaderamente rico es la de generar contenido, no la de reutilizar el trabajo de otros. Este punto da para mucho más, seguro que opináis como yo.

12. Abusar de las listas. Bueno, no suelo utilizarlas, pero este post es al fin y al cabo una lista (él mismo lo dice en el post con su “I’ve already broken at least two of my own rules with this very post. How cliché.”), así que en este punto tampoco coincido con Jeff. Como en todo, abusar no es bueno, pero las listas existen porque son una forma útil de organizar ideas y aclarar conceptos de un vistazo. Puede que muchos posts no necesiten una lista, pero en los que sí se debe incluir una eso marca la diferencia entre un post claro y un infierno ilegible.

13. Un blog sin comentarios no es un blog. A pesar de que aquí cada uno es muy libre de pensar lo que quiera – más aún que en el resto de los puntos – lo de que en un blog no se pueda comentar me parece absurdo: el blog tiene que generar discusión, y esa es precisamente la salsa de este mecanismo de comunicación. Enriquecen los posts – bueno, en la mayoría de los casos – y son una forma de medir el interés que ha generado una entrada.

Miguel de Icaza mandaba un mensaje a una lista de desarrolladores tal día como hoy hace 10 años. Mucho ha llovido desde entonces – como demuestra un curioso post de HacheMuda de hace justo un año -, pero una cosa es clara: GNOME es genial. Visto en Barisione vía MundoGeek.

¡Felicidades!

Cuando llegas de vuelta de vacaciones sin haber tenido prácticamente contacto con la realidad a la que te enfrentas a diario estás descolocado. No ves un telediario, no lees un periódico – al menos, yo – y te dedicas a todo menos a estar pendiente de lo que ocurre en el mundo, lo que hace que cuando vuelves estés totalmente desinformado y además parezca que ha pasado aún más tiempo. Eso se hace aún más patente en el mundo tecnológico, así que tardo un poco en recuperar el pulso a este mundillo porque no veo demasiadas formas de recuperar los titulares de la semana de un vistazo rápido.

Así que acudo a la ayuda de las herramientas típicas: Digg y sus noticias más votadas los 7 últimos días son una opción, pero en gran parte para curiosidades. No ayudan mucho Google News – la versión española es una porquería, por cierto – y otras, porque se centran en la actualidad diaria, y los lectores de feeds acumulan demasiados RSS para que alguien se enfrente a ellos así de golpe tras una semana de desconexión. Con lo cual toca sintetizar, solo que en mayor medida. Incluso mi querida The Inquirer – de la que estoy ausente hasta el lunes – es una opción, pero de nuevo, no es la más adecuada para una semana o un mes sin haber leído nada.

¿Qué ha pasado durante estos días en el mundo tecnológico? Después de mucho leer y ponerme al día, hay varias noticias destacables. El descubrimiento del falso Steve Jobs, Lenovo apostando por Linux, los nuevos iMacs ‘aluminio’ de Apple, SCO pierde definitivamente la batalla legal contra Novell – ¡al fin! – y otras menores como las filtraciones del SP3 de Windows XP y del SP1 de Windows Vista. Nada demasiado importante en el mundo consolero, así que parece que al final no me he perdido gran cosa.

Fiu.

Ya estoy de vuelta al teclado tras unas vacaciones moviditas, pero aún me quedan unos días de descanso, así que podré postear sobre algunos temas que tenía pendientes hace tiempo

Por ejemplo, tenía reservado un post que salió de un artículo de la web GideonTech. En ese texto se hablaba de las 10 mayores traiciones que el mundo del cine había causado a la informática, algo a lo que los que entendemos un poco de esto ya estamos acostumbrados. Para cualquier friqui lo de ver una película en la que los ordenadores sean parte importante de la trama tiene un atractivo especial, y solemos ser bastante críticos con la forma en la que la informática se aplica – y se explica – en estas películas. Así que este post se basa en el artículo original en inglés, aunque con mis puntos de vista.

10. Juegos de Guerra (War Games) – 1983

Según el original, la idea de que una computadora te hablase nada más acceder a ella era totalmente descabellada a principios de los 80. Puede ser, pero en mi opinión Juegos de Guerra es una de las películas más fieles a la informática que jamás se han hecho. Con todo el peso que los ordenadores y la tecnología que hay en la peli, se refleja muy bien no sólo lo que se podía hacer entonces, sino que muchos de esos principios se han mantenido mucho después. Los guiños al hacking y al phreaking – fantástica la escena de la llamada desde la cabina con la ayudita de una lata de Coca Cola – son increíbles, y ya he dicho en otros posts que en esta película encontré algunas de las razones que me impulsaron a dedicarme a esto.

9. The Italian Job – 2003

De nuevo no estoy de acuerdo con el original: The Italian Job es una peli muy entretenida que fantasea un poco – como muchas otras – con lo que se puede hacer con la informática, pero de una forma bastante aproximada a la realidad. El cameo de Shawn Fanning – que aparece brevemente -, el creador del legendario Napster, es un buen apunte para friquis, y además, en la escena en la que aparece hay un póster de Metallica en la pared. Como muchos sabréis, la banda de Rock fue una de las artífices de que la industria consiguiera que Napster dejara de funcionar. Y además, en la peli sale Charlize Theron. Así que sólo eso la hace una obra de arte, claro.

8. Conspiración en la red (Antitrust) – 2001

Otra peli muy entretenida en cuyo argumento destaca la batalla entre el software libre y un monopolio que a muchos nos hace pensar en Microsoft. Supongo que los directores lo hicieron aposta, porque Tim Robbins tiene una caracterización a lo Bill Gates, mientras que su joven perseguidor – que trata de descubrir el pastel – aboga por la libertad del software. Así pues, aunque algunas cosas están exageradas – como la de obtener una contraseña gracias a la imagen de una cámara de seguridad – la peli es de nuevo bastante creíble y entretenida. Curiosidades: cameo de Scott McNealy, CEO de Sun, cameo de Miguel de Icaza, que diseñó la interfaz de usuario para las escenas con computadoras – lo que ya da buen rollito – y otra cosita: en una de las escenas en las que están mirando las cámaras de vigilancia hay una persona con un sombrero rojo, probablemente para aludir a la famosa distribución de Linux Red Hat.

7. Hackers – 1995

Personalmente esta es una de las pelis que menos me gustan de la lista, aunque salga una jovencita Angelina Jolie – eso sí, con unas pinturris bastante lamentables. Por cierto, el prota, Jonny Lee Miller, fue su primer marido. El argumento es bastante flojo y aquí sí que hay bastantes flipadas demasiado alarmantes. Lo de la navegación por los ficheros e interioridades del supercomputador de la peli como si fuera un rascacielos no es para tanto, pero eso de que el administrador del superordenador maligno – al que llaman Gibson, en honor al creador de la cultura ciberpunk – se pasee por ahí en patinete es demasiado. La forma de ser de los protas y que vayan por ahí en patinete y haciendo el chorra no habla demasiado bien de la cultura hacker, pero está claro que el director quería hacer una peli poco fiel a la realidad. Aún así, hay cositas interesantes dentro de esa flipada general que es la peli en sí. Está llena de guiños, como el nombre de Enmanuelle Goldstein – un hacker mítico, fundador de la revista 2600 – que tiene uno de los personajes. Además, la página web que se creó para promocionar la película fue hackeada al poco de aparecer. Cómo no. Incluso hay un archivo MP3 de 50 Mbytes que lo podéis añadir a la película para que oigáis – en inglés – los comentarios que varios hackers de verdad van haciendo según transcurre la peli.

6. Transporter 2 – 2005

La vi hace tiempo, pero no presté atención a los detalles informáticos, pero según GideonTech en una de las escenas un informe criminal sobre un asesino se transfiere de manera mágica al cochazo del prota, y el autor del post en inglés se pregunta cómo es posible que eso ocurra. Bueno, se me ocurren varias formas, pero la más evidente, a través de conectividad 3G. Un receptor de satélite adecuado instalado en un coche podría recibir también datos adicionales además de localización GPS, así que no lo veo tan improbable. De nuevo, no coincido con GT, pero habría que ver la peli de nuevo, aunque no parece venir muy a cuento incluirla en la lista.

5. Operación SwordFish (Swordfish) – 2001

Este es uno de los ejemplos de película en la que la informática sirve únicamente como telón de fondo para el argumento, porque prácticamente nada de lo que dicen tiene sentido. Como indican en varias webs, hay un momento en el que el prota dice que ha “situado una bomba lógica a través de la puerta trasera”. La frase en sí no tiene sentido, pero lo mejor es la escena en la que ‘Lobezno’ consigue entrar en los ordenadores del Departamento de Defensa de los EEUU en 60 segundos mientras le hacen un trabajito fino. Además de eso, hay otros guiños: por ejemplo, la novelita de Neuromancer que aparece por ahí, y además la aparición de un personaje con el nombre de Axl Torvalds en la peli, que además hablaba alemán – y no finlandés, como Linus Torvalds, del que teóricamente procedía ese nombre. Por cierto, sale la impresionante Halle Berry, que además muestra sus… poderes, algo por lo que dicen que los productores le pagaron 2 millones de dólares (aparte de lo que cobró por el resto de la peli, claro). La escena de los 60 segundos, a continuación:

4. GoldenEye – 1995

Aunque en esta entrega de las aventuras del famoso James Bond la informática está más presente que en otras, tampoco le veo mucho sentido a su inclusión. Sobre todo teniendo en cuenta que en las películas de 007 todo son fantochadas, así que integrar fantochadas informáticas tampoco es para tanto. El hacker llamado Boris se cree el más guay del planeta, pero claro, ahí está Bond para pararle los pies. No recuerdo demasiado la peli, pero sí a su prota femenina, Izabella Scorupco

3. Misión Imposible (Mission Impossible) – 1996

Otra peli entretenida en la que la informática tiene un papel secundario, y en la que se comenten los tradicionales errores de siempre. Búsquedas hiperrápidas, sistemas operativos del futuro, y curiosa habilidad del prota para encontrar lo que quiere, cuando quiere. En una de las escenas manda un mensaje de correo con una dirección de e-mail incorrecta (“Max@Job 3:14″) y además de eso copia archivos mediante métodos algo fantasiosos. Pero aún así, los principios básicos aplicados no están mal, así que dentro de lo que cabe las fantochadas informáticas son incluso aceptables.

2. Parque Jurásico (Jurassic Park) – 1993

Ya he hablado de esta película en otra ocasión en la que di un repaso a los exploradores de sistemas de ficheros 3D, pero la rescato de nuevo por su inclusión en la lista de GT. La verdad es que la película es una maravilla del entretenimiento – como demostraron sus cifras de taquilla y merchandising – y dentro de lo que cabe la parte informática de la que hablan no es del todo exagerada. Aunque eso sí, el momento en el que la niña grita aquello de “Es Unix, ¡lo conozco!” es un poco sobrada. Pero ya sabemos que los jovencitos americanos son la bomba claro. Gran peli. En mi post anterior hay un vídeo de aquella escena, aquí incluyo el tráiler, como en las anteriores.

1. Firewall – 2006

Sin duda, una de las películas en las que claramente las fantochadas referentes a la informática alcanzan su máximo nivel. De hecho, hice un post sobre ella hace tiempo, cuando me invitaron a verla en el cine y me quedé horrizado tras ver la sarta de idioteces que se sucedían en la peli con inventos informáticos que teóricamente deberían ser factibles. Pues no, amigos míos: un iPod no puede leer cientos de códigos en pocos segundos para escanearlos con un cabezal acoplado en plan McGyver. Qué horror de peli, no tiene salvación.

Esa es la lista de GT. Muy pronto, algunas traiciones más a la historia del cine que en GT no contemplaron. ¿Qué opináis? ¿Cuáles faltan, cuáles sobran?

Bueno, durante una semana voy a estar de playa en playa y tiro porque me toca, así que no os voy a mentir: no voy a publicar nada. Podría usar tácticas ‘cucas’ – ay, Netam… – diciendoos que igual tengo algún post programado en días ‘aleatorios’, pero no, nada de nada. Los próximos días no voy a tocar un teclado. Eso sí, la PSP irá conmigo por si nos llueve y me canso de leer, meditar o simplemente, vegetar. Pero nada de portátiles, nada de actualidad tecnológica, y nada de pingüinitos ni ventanucos. Hay mucho friqui al teclado de vacaciones, pero no será mi caso

Lo que sí me llevaré es mi Canon G5 con la que he sacado alguna foti curiosa como la de la imagen y con la que me gusta aspirar a sacar algún día una foto realmente chula. De momento, aprendo. Descansad y disfrutad los que tengáis vacas, y los que no… ¡que sea leve!

Probablemente muchos hayáis leído algo sobre el tema: han aparecido ‘por ahí’ un par de actualizaciones para [tag]Windows Vista[/tag] con numeración 938194 y 938979, y que teóricamente deberían corresponder a sus respectivas entradas en la base de conocimiento (Knowledge Base) de [tag]Microsoft[/tag], aunque yo no he visto nada en la web de soporte. Se supone que los parches corrigen varios problemas en Windows Vista, y sobre todo uno muy molesto: los tiempos de copia y borrado de archivos en los sistemas de almacenanamiento.

Si habéis jugueteado con el sistema seguro que os habéis extrañado por los elevados tiempos de copia de archivos – algo de lo que ya hablé hace dos meses-, en los que además Vista nos regala el mensaje de “Calculando tiempo para la operación”. Esa operación parece no acabar nunca, y en realidad todos los expertos creen que el problema reside precisamente en ese cálculo que intenta realizar [tag]Vista[/tag]. De hecho, las operaciones de copia y borrado de archivos no tardan tanto si quitamos esos tiempos, así que muchos esperábamos solución rápida al problema. No ha sido así, y casi 6 meses después aún no hay respuesta oficial a esa demanda – una de muchas – que están haciendo que el nuevo sistema operativo de Microsoft no esté teniendo buena aceptación. Con todo y con eso, encontrar los parches que solucionan los problemas no es difícil – no voy a deciros dónde, obviamente – y tras conseguirlos decidí hacer una pequeña comparativa para saber si el rendimiento con estos parches cambia realmente.

En el post de AeroXperience donde apareció la noticia afirman que se nota, pero la verdad, mis conclusiones no coinciden con las suyas. Los parches que me he descargado son auténticos – Windows Update los coge sin problemas – así que probé tres situaciones distintas: copia de una peli DivX de 1,37 GB, copia de una carpeta con 15 MP3s que ocupaba 66 MB, y copia de una carpeta con 185 JPGs, en total 15 MB. Las pruebas las realicé en [tag]Windows XP[/tag], Windows Vista sin aplicar en parche, y Windows Vista con el parche aplicado, y como se puede apreciar,hay varias conclusiones:

1. Las diferencias no son significativas antes y después de la actualización de Windows Vista
2. XP sigue machacando a Vista en la copia ‘convencional’ en un mismo equipo.
3. En cambio, las copias en red – de un portátil con XP al sobremesa con cada uno de esos tres sistemas operativos – XP y Vista están a la par.

Los gráficos, a continuación: