27 respuestas por el momento ↓

• 1 Icaro // 9 de Julio de 2007 , a las 5:47 pm

  Jeje bien ciertos son estas 10 advertencias. La más espinosa y problemática desde luego la 10

• 2 hurior // 9 de Julio de 2007 , a las 6:01 pm

  Sólo una pega, al punto 3. No es necesario tocar línea de comandos. Yo le instalé a mi tío una SuSE 10.2; está jubilado, sesenta y pico y con poca idea de ordenadores, pues lo tiene desde que salió la 10.2, él no tiene que tocar nada, y todo le va a las mil maravillas, sin línea de comandos. Ya le instalé lo que necesitaba y está mas contento que nada con su ordenador, ya no tiene virus, ni spyware, ni le salen ventanas raras, ni porno (sin quererlo, claro) ni ha tenido que formatear, ni me ha llamado para que le arregle el “nosequé”… en fin, que todos estamos más contentos.

  Además, seamos realistas, el usuario medio no se pone a instalar programas al tun tun, además hoy en día con synaptic, YasT, yum, etc, muy pocos son los que compilan programas.

• 3 Icaro // 9 de Julio de 2007 , a las 6:08 pm

  Cierto hurior, las advertencias yo creo que van mas dirigidas al usuario con “inquietudes” digamos, que suelen ser la mayoria de los usuarios que piensan en migrar a Linux. Para un usuario que solo aspira a navegar y editar cuatro documentos y poco mas cierto es que no necesita para nada la linea de comandos ni usar apt-get ni nada de nada.

• 4 rouzic // 9 de Julio de 2007 , a las 6:36 pm

  mi respuesta a tu post: http://rouzic.net/node/54

  no es spam :p, simplemente que me parecía larga mi respuesta.

• 5 elbing // 9 de Julio de 2007 , a las 6:54 pm

  Yo no sabía programar mi video para grabar de madrugada, pero pese a todo me pegué con el mando a distancia. 10 cosas no sobre gente que quiere pasarse a linux, sino sobre gente que aún no sé bien por qué se compró una máquina. Lo de la línea de comandos debe ser por lo que Microsoft ha decidido sacar la Power Shell: porque no lo usa nadie. Respecto del desarrollo de software:
  http://www.builderau.com.au/news/soa/Windows-developers-begin-slow-defection-to-Linux/0,339028227,339279528,00.htm
  Ah sí, pero claro. Debido a que los lenguajes de programación nacieron en USA hay que saber inglés para leer sobre desarrolladores de software, no ir a la U.C.M de Madrid y hablar con un cretino java-adicto.

• 6 SHEVOPATO // 9 de Julio de 2007 , a las 7:59 pm

  He trabajado en servicio técnico y es obvio que para la mayoría de personas normales, se les hace muy complicado manejar una computadora, especialmente para las muy jóvenes o muy viejas. Y para los que sabemos, es muy irritante estar buscando soluciones para instalar programas, falta de programas, juegos, compatibilidades, drivers, etc, etc. Si linux no se hace más amigable al usuario, nunca va a acabar de despegar!!!

• 7 elbing // 9 de Julio de 2007 , a las 9:52 pm

  mmmm bueno sí, esa cantinela la llevo oyendo desde los tiempos en que llegué a Potato como rama de Debian. Antes estuve bajo Solaris en el trabajo y uno acaba medio majareta. Actualmente trabajo en un R.M.A también, y oigo cosas como que Linux no tiene juegos y que es una mierda y tal y cual… No creo que GNU/Linux naciese con el propósito de sustituir en el mercado a otro OS, ni que en la coyuntura actual eso sea prioritario. Es una parcela donde los desarrolladores tienen un lugar común amparados por una licencia al estilo de lo que ocurrió tiempo después con los cómics e Image Studios. Si ha habido intentos de “humanizar” linux muy venerables, ello no significa que deba ser como Windows para que la gente se pase “al otro lado”; cada uno usará lo que quiera, convenga o por desgracia le obliguen. El prurito de “soy mejor que un Win-user” es exclusivo del idealismo y no es mi caso. Sin embargo no veo foros o blogs sobre Windows donde se critique al OS, sólo desde el lado del pingüino y sólo de ese mismo lado se hace ejercicio de autocrítica. Pues bien, si no sabes manejar una máquina: no preguntes cómo piratear películas o música, cómo instalar un juego copiado ilegal, etc etc y sobre todo no critiques a quien hizo ese tipo de programas si decodificar televisión te parece difícil: la culpa no es del dependiente que te lo vendió ni del que hizo el Os que tengas. No hay culpas, sólo falta de neuronas.

• 8 orgasmux // 9 de Julio de 2007 , a las 11:23 pm

  Está claro que el que ha escrito este articulo no tiene conciencia de la realidad actual de las distros linux.
  TODO absolutamente todo es mas facil y esta mas automatizado que en windows.

  -deteccion de hardware e instalacion automatica y perfecta.

  -instalacion al disco duro ultra rapida y desantendida.

  -instalacion de toneladas de software automatica y DESATENDIDA.
  he dicho desatendido? xD

  Desde que me pase a linux descubri el latazo que habia tenido que tragarme muxos años con windows. -ni cracks ni virus, ni problemas

  Cuando instale Beryl flipe en colores, es brutal

  Los que aun vivan anclados en el pasado con su windows…lo siento por ellos. se pierden el mejor orgasmotron de su vida.

  El mundo es mejor con linux!!!

  ah y mi pc es novisimo y 0.0 problemos

• 9 orgasmux // 9 de Julio de 2007 , a las 11:34 pm

  SSSSHHHHHHHH no le digais a nadie que linux y ubuntu en una autentica maravilla.

  …quiero disfutarlo yo solo ….xD los windowseros que la mamen por ignorantes xDDDDDDD

  Esto es el paraiso.

  Como decia alguien lo mejor dela vida no vale dinero, el dinero corrompe.
  y que razon tenia…

• 10 orgasmux // 9 de Julio de 2007 , a las 11:43 pm

  Segun GOOGLE
  Resultados 1 – 10 de aproximadamente 393.000.000 de linux. (0,04 segundos)

  Resultados 1 – 10 de aproximadamente 246.000.000 de “WINDOWS XP”. (0,15 segundos)

  Augurio de lo que será el presente y futuro.

• 11 eldecasisiempre // 10 de Julio de 2007 , a las 10:56 am

  Voy a hacer lo mismo que rouzic, que me ha salido muy largo (como siempre, Javi, ):

  http://mamelonsetigero.wordpress.com/2007/07/10/%c2%bfquien-sabe-mas-linux-conocimiento-y-sus-redes-sociales/

  Y en un ratito el trackback…

  Saludos.

• 12 JaviPas // 10 de Julio de 2007 , a las 4:01 pm

  Dadle, dadle! Qué bonito es que haya debate

• 13 jasmtronk // 10 de Julio de 2007 , a las 6:36 pm

  No cabe duda que el articulo esta muy lejos de lo real. Ubuntu por ejemplo ha conseguido uno de los mejores linux-desktop por varios motivos.

  1. Su objetivo principal es ese, ser amigable
  2. Se basa en debian y es libre y gratuito
  3. Tiene una de las comunidades mas grande existente, dando soporte a millones de usuarios
  4. Su version actual se puede considerar ya mejor que windows en muchos aspectos (ej: usabilidad)
  5. A este ritmo batira al mismisimo windows en el Desktop

• 14 jasmtronk // 10 de Julio de 2007 , a las 6:47 pm

  a windows le quedan 3 telediarios por estos motivos:

  1. esta anticuado, usa codigo cerrado
  2. tiene miles de errores
  3. linux le come terreno dia a dia
  4. existe un proyecto de directX para linux,este es el talon de aquiles de los linux-desktop, los desarrolladores dieron de lado a openGL
  5. el proyecto wine ya emula a la perfeccion casi todas las aplicaciones para windows
  6. Si solamente usas un PC para un uso normal ya linux saca ventaja puesto que no hay apenas virus ni spyware que es una de las plagas mas molestas de la era moderna.

• 15 nnarayann // 10 de Julio de 2007 , a las 11:14 pm

  Puestos a salir todo el mundo por linux, yo voy a salir por windows :

  1. Sencillez de instalación y uso.

  2. Instalación de soft (y no me valen los repositorios que cada dos por tres hay que estar añadiendo más y más). A parte de las dichosas dependencias, millones de archivos diferentes para millones distribuciones diferentes (libertad de elegir? )

  3. Configuración más fácil imposible. Nada de GUIs a medio terminar que medio no funcionan, hardware para que los que no existen drivers (o hay que hacer un curso de 300 horas para hacerlo funcionar), traducciones imposibles y tener que andar al final vi-editando.

  4. Windows está presente tropocientas mil millones de veces más en ordenadores domésticos que linux.

  5. Mientras Windows de dinero, los fabricantes darán mejor soporte a Windows y sacarán sus versiones principalmente para Windows.

  6. A windows no le hace falta emular nada.

  7. Windows no necesita de proyectos directx.

  8. Windows tiene errores. Linux tiene errores.

  9. Quién mucho abarca, poco aprieta. El día que todos los esfuerzos sean encauzados en una sola distribución, algo se podrá hacer, hasta entonces…

  Podría seguir hasta le infinito. Con esto no quiero decantarme ni por un sistema ni por otro, sólo decir que por cada contra que se pueda sacar del windows, se puede sacar otro de linux, cada uno tiene sus pros y sus contras dependiendo del uso que les demos. Yo ahora mismo tengo instalados un Windows XP, hasta hace poco el Vista (ains), una Kubuntu 7.04, que si un 2003, Debian…

  Sólo quiero decir que estoy de acuerdo con JaviPas en el artículo. Dista mucho aún de que el usuario tipo de Linux sea parecido al usuario tipo de Windows (sobre todo en cuanto tiempo libre se refiere ).

• 16 jasmtronk // 11 de Julio de 2007 , a las 6:40 pm

  Instalacion de un programa en Windows:

  pasos:
  1.buscarlo por internet o ir a su pagina.
  2.descargarlo
  3.Esperar a que se descargue desde un mas que posible servidor lento o emule (mucho peor).
  4.buscar el archivo descargado
  5.hacer doble click en el
  6.aceptar licencias y otras patrañas
  7.pasar varias paginas de la instalacion hasta finalizar.
  8.buscar el crack de dicho programa.
  9.leerse las instrucciones del crack.
  10.crackearlo
  11.hacer doble click para ejecutarlo y ver impotente como el susodicho programa falla por un mal crackeo.
  tiempo: 1 hora

  Instalacion de un programa en Linux.
  1.apt-get install programa
  2.doble click o letra+tab
  tiempo:1 minuto

  Negar la realidad es de necios….

• 17 jasmtronk // 11 de Julio de 2007 , a las 6:44 pm

  He de reconocer que gracias a windows y sus errores tengo trabajo…

  pero para un sibrarita como yo no lo dudo… LINUX
  es muchisiiimo mas comodo

• 18 jmorri // 11 de Julio de 2007 , a las 8:53 pm

  jamstronk…..joder se me hace dificil que yo tenga que defender a windows pero hay voy

  Aver instalame un programa similar al Autocad ( con prestaciones similares, soy profesional y exigo programas profesionales , con esto te quiero decir que el QCad ni se puede considerar un programa de dibujo asistido) en Linux
  Mientras yo lo instalo en Windows

  A ver no seamos mas papistas que el papa, y reconozcamos los fallos que tiene linux
  Uno es la usabilidad
  Por ejemplo el Amsn, no tiene las mismmas tonterias y emotis y chorradas varias, que el MSN…y eso es asi y nadie va a convencer a mi sobrina que uno es similar al otro
  Por ponerte un ejemplo que podria ponerte 200
  Si no fuera por los repositorios y porque las distros vienen ya recargadas de “fabrica”, Linux seria un infierno
  Admitamoslo, es el primer paso para corregir un error

• 19 jamstronk // 11 de Julio de 2007 , a las 9:57 pm

  jmorri, la mayoria de los programas profesionales no estan al nivel de los de linux, pero esto es un problema de la empresa de ese programa que le da de lado actualmente a Linux
  de ahi que se emulen estos programas -con mucho exito por cierto-

  para el mas mundano de los mortales el linux actual va sobrado

  A mi me da = que la gente use windows, es mas hasta me interesa y que sean lo mas tonto posible y que se metan virus a tutiplen y que fallen las redes.

  las pijoterias extras del msn son para los babys y con el tiempo aburren, con gaim-pidgin voy sobrado.

  Yo reconozco que hace años no veia a linux amigable y era superado por windows,pero hoy es una alternativa muy recomendable.

• 20 jamstronk // 11 de Julio de 2007 , a las 10:01 pm

  No trato de convencer a nadie solo te digo que el dia que el virus blaster colapso todo en microsoft usaron linux para salvarse el culo

• 21 jamstronk // 11 de Julio de 2007 , a las 10:03 pm

  No se que distro habreis usado pero ubuntu 7.04 no tiene ninguna pega en el desktop es similar al ventanucos xp

• 22 San // 11 de Julio de 2007 , a las 10:26 pm

  Los informáticos viven de la estupidez de los usuarios, de los usuarios de windows, vaya. La prueba es bien sencilla, instalé una ubuntu y un xp al mismo tiempo en una sala de acceso libre. A los 15 días el xp estaba llenito de spyware, alguien se había cargado el antivirus!?, la ubuntu funcionaba sin ningún problema, y ahí sigue. Por cierto, por votación popular no me dejaron volver a poner el xp.

• 23 UranusOne // 18 de Julio de 2007 , a las 2:17 pm

  Yo hace un año que estoy utilizando Tuquito GNU/Linux (basado en Debian). Tengo 21 años y utilicé Windows siempre hasta el año pasado. Ahora utilizo Tuquito casi siempre, y no me puedo despegar de Windows, ya que reparo computadoras con virus, vendo, instalo, etc.

  Pero dejando de lado todo fanatismo, me parece muy bueno el hecho de que tengamos la libertad de elegir al menos. Vivo en Argentina, y hasta hace unos años internet valía 1 dolar/peso el minuto y por módem 56k!!!!!

  En esta epoca de ciber-cultura informática es cuando se está abriendo los caminos y tenemos la libertad de elegir y al menos probar, si no nos gusta pues hagamos lo que se nos cante.

  Hasta hace unos años en Argentina, lo único que había era Windows, no había acceso masivo a internet, con esos precios y la poca velocidad no se podía. Y como Windows era “gratuito” por el hecho de que el 99% de las personas lo tiene trucho(copias ilegales), entonces nos acostumbramos al estilo Windows, a los programas de Windows, a renegar con Windows.

  No digo que en Linux no haya que renegar, porque nada es color de rosas.
  Me refiero a que nos acostumbramos tanto a Windows, que por acción u omisión, nos negamos a cambiar. Por estar acostumbrados por años, y suponemos que un cambio de tal tamaño como la base (que en este caso es el Sistema Operativo), nos supondría el mismo o mas trabajo, tiempo y esfuerzos que lo que fué aprender Windows.

  Yo los invito a que prueben por ustedes mismos, hay muchísimas distribuciones LiveCd, que no necesitan instalarse en la computadora para probarlas. Si quieren prueben Tuquito GNU/Linux ( http://www.tuquito.org.ar ) que está orientado a usuarios finales. Funciona como LiveCd y es instalable también. Sino prueben cualquier otra distribución, yo me quede con Tuquito luego de probar el ultimo Novel Suse, FreeSpire, Mandriva, y me gusto mas Tuquito que está hecho en Argentina, pero gustos son gustos.

  La verdad molesta ver fundamentalismos y el querer tener siempre la ultima palabra. No niego nada de lo que han dicho, ni lo afirmo, les digo: Prueben y veanlo Ustedes Mismos, luego saquen sus conclusiones…

  Pero al menos, recuerden que “Prueben y veanlo” no es iniciar y ver que tal está y tratar de instalar un programa a ver cuanto tardan… Usen GNU/Linux, naveguen, chateen, envien algún mail, como lo hacen en Windows, pero denle una oportunidad, que es gratuito y no por eso es peor.

  Elijan lo que quieren utilizar, lo que quieren ver, lo que quieren leer, lo que quieren saber. Que no los obliguen a nada, en ustedes esta la decisión.

  El poder elegir es la libertad.

  Salu2 a todos!

• 24 rouzic -Blog! // 31 de Julio de 2007 , a las 12:06 pm

  10 cosas que deberías saber antes de pasarte a Linux… o no!…

  Leo en Incognitosis un artículo donde comentan un listado de “pasos” que has de superar si quieres ser un usuario de GNU/Linux.

  1. La instalación básica de las distribuciones es sencilla, pero un usuario novel tendrá problemas si se sale de la c…

• 25 Goyo // 24 de Septiembre de 2007 , a las 5:44 pm

  1. Sencillez de instalación y uso.
  Ubuntu (por ejemplo) es más sencillo y rápido de instalar que Windows y además instala muchas más cosas.

  2. Instalación de soft
  Si no valen los repositorios tampoco valen los instaladores ejecutables, para igualar. La mayoría de los usuarios no podrá instalar nada. Como una distribución Linux incluye más aplicaciones que Windows, gana Linux. Si no animamos a compilar algo normalmente será más fácil hacerlo en una distribución Linux.

  3. Configuración más fácil imposible. Nada de GUIs a medio terminar que medio no funcionan, hardware para que los que no existen drivers (o hay que hacer un curso de 300 horas para hacerlo funcionar), traducciones imposibles y tener que andar al final vi-editando.
  Mentira podrida. Ya están saliendo dispositivos que no funcionan en Windows XP y hay hardware antiguo que no funciona ni funcionará nunca en Windows Vista. Ni siquiera vieditando.

  4. Windows está presente tropocientas mil millones de veces más en ordenadores domésticos que linux.
  Irrelevante ya que a la inmensa mayoría de esos usuarios nadie les ha preguntado siquiera, se lo han colocado por las buenas.

  5. Mientras Windows de dinero, los fabricantes darán mejor soporte a Windows y sacarán sus versiones principalmente para Windows.
  Concretamente para la versión de Windows que se les antoje, lo que con frecuencia deja tirados a los usuarios de otras versiones. Con el soporte que da la comunidad para el hardware de especificaciones abiertas este problema prácticamente no existe.

  6. A windows no le hace falta emular nada.
  A Linux tampoco.

  7. Windows no necesita de proyectos directx.
  Linux tampoco.

  8. Windows tiene errores. Linux tiene errores.
  En Windows Microsoft decide si se arreglan o no, cuándo y de qué manera (a veces decide no hacerlo). En Linux cualquiera puede arreglarlo o pagar a alguien para que lo haga.

  9. Quién mucho abarca, poco aprieta.
  Unas cuantas versiones de Windows realizadas íntegramente por los empleados de una sola organización tiene que satisfacer las necesidades de todos los usuarios. En los desarrollos libres como Linux, GNU, gnome, kde… cada uno aprieta donde mejor sabe hacerlo y cada uno se beneficia del trabajo de los demás y cada distribución agrupa e integra el software de forma específica para cumplir con los objetivos de esa distribución. ¿Quién abarca más y aprieta menos?

  Cambiando de tema, jmorri, no veo tu defensa de Windows ni tu ejemplo de usabilidad. Salvo que creas que Autocad es parte de Windows y que la usabilidad consiste en tonterías, emotis y chorradas varias.

• 26 Otamay // 26 de Septiembre de 2007 , a las 5:33 am

  Virus jajajaja xDD.

  Tanto en windows como en linux no tengo virus, y esto no depende de si uno es popular o no o cosas así, sino de dónde uno se anda metiendo. Navego por la red sin miedos tanto en windows como en linux y no he tenido problemas de virus, spyware, gusanos, etc.

  =P Últimamente arranco con mas frecuencia Linux y desde ahí trabajo (Debian Etch), se me hace mas cómodo, mejor organizado y mas bonito xD pero no es mejor ni peor que Windows, solo es diferente.

• 27 jorah // 11 de Abril de 2008 , a las 7:02 am

  It sounds fantastic. The question is – this post is absolutely new and original, isn’t it? It seems to me I’ve saw it somewhere before.

Deja un comentario