Probablemente el discurso más inspirador que he visto/oído en mi vida. Jobs lo dio el 12 de junio de 2005 como discurso de graduación de la Universidad de Stanford, una de las más prestigiosas de todo el mundo.

La transcripción, aquí. Sigo tratando de conectar los puntos, pero aún no cuadran…

Una noticia que acabo de editarle a un compi en The Inq acaba de recordarme que hay muchos genios que la historia deja pasar demasiado fácilmente. Alan Turing es uno ellos, y para ser considerado como uno de los padres de la informática, pocos medios hacen mención de un hombre que fue clave para el descifrado de los códigos criptográficos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y que más tarde contribuiría de forma crítica al nacimiento de la informática como ciencia.

Ahora se le ha reconocido en parte esa labor con una estatua a tamaño real de Stephen Kettle, un escultor que ha reunido unas 500.000 piezas de pizarra para esculpir la imagen del genial inventor británico. Parece que no es la primera escultura de Kettle con este original diseño, porque un poco de búsqueda ha dado con un resultado similar.

Sea como fuere, cualquiera que lea un poco de la historia de este genio – la Wikipedia tiene un artículo genial sobre él, pero más entretenida resulta la lectura de éste de Wired - podrá darse cuenta de que es realmente lamentable lo que algo tan ridículo como la orientación sexual de una persona puede influir tanto en su impronta en la historia. Turing era homosexual, y eso provocó la tragedia que acabaría con su vida – de una forma aún sin aclarar – a posteriori, además de relegarle a un injusto papel segundario en la historia de la informática. En aquel 7 de junio de 1954 sólo tenía 41 años, lo que significa que hubiera llegado más que probablemente al nacimiento de la microinformática, y probablemente hubiera realizado una aportación muy importante en este sentido.

En esos artículos – puede que lea más – he podido enterarme de que Turing era también un atleta destacable: corrió una maratón en 2 horas, 46 minutos y 3 segundos, tan sólo 11 minutos más que el ganador de la prueba en las olimpiadas de 1948. Parece mentira lo que uno aprende escribiendo un blog. Apenas intuía estas cosas cuando estudiaba la máquina de Turing en Informática Teórica en la UPM hace unos años. Uf.

Últimamente estoy utilizando con cierta frecuencia el procesador de textos online Zoho Writer, y la verdad es que me parece una excelente forma de poder trabajar online y de forma colaborativa. De hecho, los documentos de texto y las hojas de cálculo compartidas pueden salvarnos de más de un disgusto en el PC local. Pero claro, también uso Word y OpenOffice.org – trabajo y casa – y creo que los procesadores de texto en local ofrecen una potencia mucho mayor. ¿Qué es mejor, pues?

Para responder a esa pregunta me acabo de encontrar con una comparativa de lo más completa – al menos, en cuanto a las alternativas – que he visto últimamente.

En DonationCoder (vía OSnews) realizan un análisis de 14 procesadores de textos agrupados en tres categorías: los ‘importantes’, los ‘algo menos importantes’ y los procesadores de texto online. Conocía casi todos, pero entre los menos importantes hay alguno que tiene buena pinta. Resulta interesante conocer un poco cómo está un mercado en el que parece que todo estaba dominado por Office y en el que la alternativa más representativa viene del Open Source y más concretamente de OpenOffice.org.

Lo he visto esta mañana en TorretFreak y me ha parecido un post la mar de curioso y práctico. La batalla por el mejor cliente [tag]BitTorrent [/tag]es desde hace meses – años – realmente cruenta, y por el camino se quedó el propio cliente oficial del BitTorret original, el que crease [tag]Bram Cohen[/tag] y que posteriormente desapareció para convertirse en un servicio de descargas legales con el beneplácito de Hollywood.

Penséis lo que penséis (unos decían que Cohen era un vendido, otros que de algún modo tenía que ganarse el pan – y vaya pan -) lo cierto es que a partir de ese momento clientes ‘menores’ fueron creciendo en funcionalidades hasta convertirse en verdaderas maravillas. Yo uso Azureus por diversas razones – la costumbre es probablemente la más importante – pero hay muchos otros como uTorrent o BitComet que tienen muy buena reputación.

Sin embargo, no todo son clientes ‘standalone’. [tag]Opera [/tag]dio el campanazo cuando anunció que la novena versión de su navegador permitiría descargas de torrents integradas, una idea que más tarde han copiado en otros navegadores y que en especial ha afectado a [tag]Firefox[/tag] (olvidaos de IExplorer, por cierto), del cual ya han dado buena cuenta un buen número de extensiones para lograr este propósito. Puede que no tengan la potencia de los clientes independientes, pero descargar con clientes integrados en el navegador tiene sus ventajas.

Por ejemplo, que puede que en el trabajo no podáis instalar programas, pero seguro que una ‘extensión de nada’ si que podéis instalarla. Y hablo por experiencia

Así que el artículo de TorrentFreak representa un buen punto de partida para conocer estas alternativas, que a saber son:

1. Opera
2. BitFox
3. FireStorm
4. FoxTorrent
5. AllPeers
6. Wyzo/FireTorrent

Yo probé en su día AllPeers – no daba soporte para Torrents, pero lo hará pronto – y sí he utilizado FoxTorrent, que funcionaba perfecto. Pero en TorrentFreak recomiendan el último, que tan sólo lleva una semana en el mercado pero que por lo visto apunta maneras. ¿Qué opináis?

Vaya tela… Ayer final de infarto – algo a lo que ya nos venían acostumbrando en los últimos partidos – pero al final todo resultó bien. Abrazos, gritos, cánticos, trompetitas… los tímpanos perjudicados, pero no pasa nada…. ¡¡Porque somos campeones!! Netam también lo disfrutó, y como es un valiente hasta se fue a la Cibeles y todo, no como yo, porque a mí eso me da miedito

¡¡Oe, oe oe oeeeeeee!!

Ayer me surgía la duda… ¿Qué venía después de petabyte? Ah, sí, Exabyte. ¿Y después?

Bendita Wikipedia

Aunque las dos empresas tengan fama de odiarse a muerte, sus máximos responsables no demuestran tales diferencias cuando se les ve en público. Y tuvieron oportunidad de volver a hacerlo patente hace un par de semanas en las conferencias ‘D’ que organiza el Wall Street Journal.

De hecho, la quinta edición de esas conferencias (de ahí lo de D5) fue un excelente marco para reunir a las dos personas más influyentes del mundo de la informática. El encuentro entre Jobs y Gates fue moderado sobre todo por el famoso Walt Mossberg, un periodista ya mayorcito que es toda una institución en los EEUU al hablar de temas tecnológicos. Pero evidentemente el peso de la charla lo llevaron los dos protagonistas.

Yo ya informé de ello en The Inq en su día, pero hace poco se me ocurrió tratar de ponerle subtítulos en castellano a los vídeos. Lo iba a hacer, pero estoy bastante saturado – ya sabéis, chico Ikea (¡pipi!) – así que os dejo una ayuda: los vídeos de esa reunión, que se dividió en 7 partes, y además la transcripción, eso sí, en inglés, de todo lo que allí se dijo. Gates y Jobs no discutieron; es más, se echaron flores y luego pasaron a hablar de sus respectivas visiones del pasado, presente y futuro de ambas compañías. Y todo en una charla distendida que seguramente quede grabada en los anales de la historia. No hubo declaraciones grandilocuentes: más bien fue una charla amistosa y distendida entre dos viejos amigos. Tanto es así que cuando se les preguntó por su relación, Jobs – más dicharachero – soltó una buena frase:

We’ve kept our marriage secret for over a decade now

Como hacen en la página de D5, lo mejor es comenzar por el principio. El de la relación entre Jobs y Gates.

Y si queréis ver los vídeos aquí mismo, continuad leyendo, porque no me parecía buena idea dejar el post tan largo en portada. Lo suyo es que tengáis en otro navegador la transcripción por si no os enteráis de algo de lo que dicen, y ver el vídeo con la transcripción al lado. Realmente merece la pena.

Te falta lo mejor de esta entrada…

Bueno, si esto sigue así dejaré de poner estas historias, pero como me alucina que las noticias que mando salgan en Slashdot, ahí va la nueva. Lo han tachado de flame war, pero yo creo que tiene interés. Linus publicó recientemente un mensaje en el que criticaba duramente a Sun por su ‘estrategia oculta’. Según sus palabras, “hablan mucho, pero hacen poco”, y ese tono beligerante continuó en todo el mensaje. Y el CEO de Sun, Jonathan Schwartz le respondió de forma mucho más elegante y coherente, y desde luego, a mí me convenció. Abrir productos a licencias GPL después de llevar tantos años en el mercado no es nada fácil, algo lógico que Schwartz – un CEO con coleta, cómo mola – puso de manifiesto.

He tenido un día muy, muy ocupado, así que no he podido hacer mi habitual post de media tarde, pero aquí os dejo una noti chula, pero algo antigua: la unión de los dos proyectos más fantásticos que ha dado el escritorio gráfico de Linux ya lleva unas semanas iniciando su andadura. Con el nombre [tag]CompComm [/tag]- no sé si será definitivo, pero es feo de pelotas – ya hace tiempo que ese binomio [tag]Compiz[/tag]/[tag]Beryl [/tag]tiene foros de discusión en la web OpenCompositing.org.

Hace tiempo que no se oye hablar mucho de lo que se cuece en estos dos proyectos, así que espero que salgan muy buenas cosas de esos foros y de la página final que dé todo lo que se espera del proyecto. En Digg lo han puesto como novedad cuando no lo era, pero está bien recordar que esto sigue en marcha y que le da mil vueltas a lo que hay en Vista y, cómo no, a las pijaditas de las que ayer hablaba sobre MacOS X. Y que nadie se me altere: hablo de las pijaditas gráficas, aunque admito que integrar [tag]CoverFlow [/tag]en el Finder mola mil. A ver si algún gurú lo copia en Linux de una vez