Mi [tag]PSP [/tag]se ha convertido en compañera inseparable en el metro – y cuando me pongo con la bici estática, ahora que salir a correr en el barrio está imposible por las obras de la M-30 -. Y claro, las [tag]series de TV[/tag] son protas absolutas porque el trayecto (unos 30 minutos) me da tiempo para ver capítulos sin parar. Tras acabar de ver los capítulos de Mythology de [tag]X-Files[/tag] – que va de más a menos – y de quedarme con una mueca de dolor por cómo acaban Mulder y Scully (¿a quién se le ocurrió ese final?) me puse a ver [tag]Jericho[/tag], una serie que tiene cositas interesantes pero que es leeeenta. Tocaba recambio, pero ¿cuál? [tag]Heroes [/tag]la sigo semanal y religiosamente – el 1×21 y 1×22 han sido algo más flojitos, pero seguro que el último de esta primera temporada es la bomba – y [tag]Lost [/tag]está aparcada desde hace semanas, aunque la tengo en el punto de mira. ¿Candidatas?

Así que dejé de ver Jericho hace cosa de un mes para probar a ver un nuevo descubrimiento, [tag]The Office[/tag]. Esta serie acabó ayer su tercera temporada norteamericana – toda la info en la Wikipedia - , y en realidad es la franquicia de la versión UK, que no he visto. La descubrí en plan friqui, viendo la presentación del iPhone y del AppleTV donde en cierto momento Jobs la mencionó, y luego volví a recordarla cuando Wired puso a una de las protagonistas Jenna Fisher, en portada. Así que como la primera temporada sólo tenía seis episodios, tiré de la mulita galopante y al poco ya estaba viéndola.

Y vaya triunfo. Desde entonces no he parado de ver capítulos que te van metiendo en la dinámica de esa peculiar oficina de la empresa papelera ficticia Dunder-Mifflin en la que cada empleado es un mundo. El jefe (Jim Carrell / Michael Scott) es el típico plasta que menos trabajar hace lo que sea, con un empleado pelota friqui magistral (Rainn Wilson / Dwight Schrute), el chico majete (John Krasinsky / Jim Halpert) que se pasa la vida riéndose de Dwight y la recepcionista dulce y algo sangre horchata (Jenna Fischer / Pam Beasly) que da más juego del que podría pensarse. Hay más protas, sí, pero está claro que el foco está en ellos cuatro, con esa eterna relación platónica entre Pam y Jim que siempre te deja con ganas de saber qué pasará. Algo así como lo que ocurría en “Luz de Luna” con Bruce Willis y Cybill Shepherd hace unos ¿20 años? .

La serie va de menos a más (no como X-Files), así que si queréis echarle un vistazo, no os la perdáis. Los puntos de Dwight - un personaje diseñado para ser odiado, pero que se ha convertido en uno de los favoritos de los fans – son simplemente increíbles. Sólo me quedan los cuatro últimos de la tercera, que justo acabó ayer con un episodio doble, así que ya sabéis lo que toca este finde. Entre otras cosas, claro

Cualquier [tag]blogger [/tag]que se precie tiene una afición desmedida – bueno, al menos en muchos casos – por mirarse el ombligo. O más bien, por mirar una y otra vez las [tag]estadísticas [/tag]de la página. ¿Cuántas visitas llevo hoy? ¿De dónde provienen? ¿Cuál es la página más visitada? Todas ellas son preguntas que nos permiten tranquilizar nuestro ‘narcisismo digital’, esa faceta totalmente interesada del blogger, que puede que no busque dinero, pero desde luego busca – de nuevo, al menos en muchos casos – que sus posts gusten. Unos escriben como válvula de escape, y otros escriben porque creen que lo que tienen que contar puede ser interesante para otros. Ya se sabe: Blogito, ergo sum.

Y para medir nuestra repercusión en Internet y mirarnos el ombligo hay un buen número de alternativas. [tag]Technorati [/tag]es una de las más recurrentes. Sobre todo, ahora que han cambiado su política y toman muy en cuenta la llamada ‘Authority‘, un parámetro que mide la relevancia de un blog limitada a tan sólo los seis últimos meses. Estoy de acuerdo con esta métrica, ya que valora los autores que siguen activos en la blogosfera y hace que ‘los que viven de las rentas’ pierdan relevancia’. Tanto para lo bueno como para lo malo, me parece una forma inteligente de saber si un blog está siendo leído y, más importante aún, enlazado. Cuantos más enlaces y más recientes son estos, más relevancia y ‘autoridad’ tienes.

Sin embargo, el egocentrismo tiene sus propias armas: las estadísticas web, que los principales portales utilizan para mejorar día a día, y que los bloggers consultan casi frenéticamente varias veces al día. Existen todo tipo de sistemas de estadísticos para todo tipo de servidores Web y sistemas CMS, pero los que yo conozco más de cerca están muy ligados a WordPress.

Las estadísticas de un site se miden mediante el estudio de los ‘hits’ o impactos que se producen en la página. Ya sean sobre imágenes, vídeos o los propios posts, esos hits se van registrando en un ‘log’ que luego la utilidad de estadísticas traduce en datos comprensibles para los internautas y los propios creadores de contenidos. La idea del post ha salido de un reciente artículo en Download Squad donde se hablaba de sistemas estadísticos para PYMES, y que en realidad es extensible a cualquier blogger. Es un artículo realmente instructivo que además explica conceptos como la diferencia entre ‘páginas vistas’ (hits) y usuarios únicos (visits), que ayudan a interpretar los datos de estas utilidades estadísticas.

Para WordPress existen varios plugins/sistemas disponibles. La diferencia: los plugins se integran en WordPress y no es necesario insertar código en las plantillas. En el caso de los sistemas o servicios estadísticos, se nos proporcionará un código – normalmente, Javascript – que deberemos copiar y pegar en alguna de las plantillas del sitio. Mi consejo en este último caso: ponerlos en el footer.php, que siempre se incluye en cualquier visita a la página.

Sistemas

– Google Analytics: tremendamente popular y que con el reciente cambio de interfaz parece que ha ganado muchos enteros. Por cierto, acabo de darme cuenta de que si buscáis ‘Google analytics’ en las imágenes de Google salgo… ¡¡el primero!! A saber porqué, tampoco he escrito tanto sobre ello
– StatCounter: el primero que utilicé, un sistema de estadísticas gratuito algo limitado en su versión gratuita, pero muy eficaz para contemplar de un vistazo usuarios únicos y páginas vistas.
– Feedburner: en realidad feedburner combina ambas alternativas, ya que existe un plugin para WP que permite redirigir el tráfico que generamos al sistema de FeedBurner para desde allí controlar todo lo que ha pasado en nuestra web. En mi opinión, fantástico.

Plugins

– Automatic Stats: el plugin desarrollado por los propios creadores de WordPress. No lo he probado, la verdad, pero debe estar bien. Como en Akismet, necesitas una clave API para ponerlo en marcha.
– PopStats: accesibles desde el ‘Dashboard’, muestra a grandes rasgos el tráfico de la página. Está curioso, y ha sido desarrollado por un español, ole con hache
– MengTracker: Lo utilicé durante una etapa, pero no recuerdo que me gustase demasiado.
– Stat Traq: No lo conocía, pero al parecer no debe ir muy rápido, porque existe otro plugin llamado Speedup WP-Stattraq que sirve únicamente para acelerar la carga de las estadísticas generadas por el anterior.
– WP-Stats: Otro más.

Lo cierto es que existen unos cuantos más, y de hecho en el famoso blog dedicado a WP ‘Lorelle on WordPress’ existe un artículo completo sobre estadísticas en WordPress que tiene un montón de sistemas externos y plugins adicionales para los que queráis miraros el ombligo hasta la extenuación. ¡Venga datos! ¡Viva el egocentrismo!

Lo comentaba hace unos minutos en The Inq, pero la noticia es demasiado relevante como para no comentarla: la todopoderosa [tag]Google [/tag]- con quien disfruté de un desayuno hace escasos días en el que la verdad, no me contaron nada nuevo – acaba de inaugurar un nuevo diseño para su página inicial y su filosofía de la ‘búsqueda universal’ ([tag]Universal Search[/tag]).

El diseño está por el momento disponible en la versión internacional, que agrupa los servicios de búsqueda de Google en un menú desplegable y en enlaces que se sitúan en la parte superior izquierda. Más Web 2.0, sin duda. El juego de las diferencias (el antes está hecho con la versión de UK, pero sirve):

Antes…

Y después…

Los resultados también son visiblemente distintos, sobre todo si nuestros términos de búsqueda tienen resultados específicos en alguna de las ‘divisiones’ independientes de las búsquedas de Google, tales como imágenes, vídeos, blogs, código, o libros. Es lo que llaman ‘Universal Search’, porque permite que un término pueda generar todo tipo de resultados diferenciadores. Además de eso Google nos invita a probar su ‘[tag]Google Experimental[/tag]‘, o lo que es lo mismo, todo tipo de proyectos en fase experimental que responden a funcionalidades más que curiosas.

Por ejemplo, la búsqueda experimental nos permite ordenar resultados según una cronología directa, un sistema curioso que no obstante aún contempla pocos términos de búsqueda, y cuyas referencias son escasas – mucho de la Wikipedia, lo que se agradece. Si serán escasas, que yo no aparecía por ningún lado así que probé a buscar algo más importante, como referencias sobre el “real madrid”. Como veis, la línea de tiempo muestra el número de resultados según los rangos de fechas. Curioso.

Todo esto parece indicar que aquella imagen que trataba de augurar el futuro de Google no andaba del todo desencaminada. Qué miedito, uf.

Actualización: Acabo de darme cuenta de que las cuentas en gmail configuradas con inglés de EEUU – yo las uso así – también hacen uso de la nueva disposición de los enlaces a otros servicios de Google. Je.

Hace tiempo publiqué aquí una entrada que tuvo bastante éxito llamada “¿Dónde acabaron los fundadores de Microsoft?“, y la base de aquel post fue un artículo del blog llamado Coding Horror. Es uno de esos blogs que miro de vez en cuando y que te dan sorpresas realmente curiosas como la de hoy, con un curioso artículo sobre ese mito viviente de la informática llamado [tag]Bill Gates[/tag].

Jeff Atwood hablaba hace un par de días de cómo Bill Gates fue también en sus inicios un programador más. Para los que no lo sepan, Gates ya estaba forrado antes de los 20 – antes incluso de fundar [tag]Microsoft [/tag]- cuando desarrolló una aplicación para el control de tráfico en Seattle, así que no parecía que se le diese mal del todo y de hecho lo demostró con un juego programado en apenas unas horas que demostró a los chicos de IBM de lo que era capaz el sistema DOS 1.10 que se incluía con los [tag]IBM [/tag]PCs de hace más de dos décadas. El resultado, algo así:

El código, curiosamente, está disponible para los curiosos, y de hecho en el TechED de 2001 apareció una versión ‘moderna’ que también está disponible para descarga. Os recomiendo leeros el artículo entero de Jeff Atwood, así como un post de The Register titulado “Could Bill Gates write code?” en el que efectivamente parece demostrarse que Gates no lo hacía mal picando código.

Qué cosas.

Menos mal que no actualicé a la 2.1.3 porque [tag]WordPress [/tag]acaba de lanzar su versión 2.2 (Getz), que marca un nuevo ciclo de desarrollo en la familia de versiones de este popular CMS. Las novedades son importantes, o al menos eso parece:

- Los Widgets ya están disponibles de serie y no a través de un plugin. Estos componentes son pequeñas miniaplicaciones que se pueden arrastrar y soltar en diversas partes de la página y añaden algunas funcionalidades interesantes al diseño de un blog.
- Los feeds Atom se soportan totalmente.
- Nueva herramienta de importación de blogs en Blogger.
- Gestión de comentarios mejorada con el llamado ‘flujo infinito de comentarios’ que irá realimentando la lista de edición según borremos comentarios o los marquemos como spam.
- Protección contra plugins o acciones de edición de ficheros internos que puedan dejar nuestro blog hecho una penita.
- Optimización de la velocidad (esto último es la típica característica de la que siempre se presume en cualquier nueva versión).
- Mejor soporte WYSIWYG en el navegador Safari de Apple.

Yo lo probaré seguro, pero primero en el mirror, por si las moscas, ya sabéis. Los que quieran animarse pueden descargar la nueva versión aquí, o bien la versión traducida al castellano aquí.

Supongo que habréis estado todo el día dale que te dale al F5 para que se recargase la página a ver qué c*** pasaba. Y al final pasó lo que tenía que pasar, que por tratar de hacer el truco del almendruco me he quedado sin hosting durante todo el día. Si lleváis un tiempo leyéndome sabréis que el hosting del blog me lo llevan en DreamHost, de los cuales, la verdad, no tengo queja, a pesar de que hace menos de dos semanas volví a leer con cierto temor un post sobre los problemas que muchos usuarios han tenido con DH. De hecho, algunos lo llaman NightmareHost (Hosting de pesadilla, juego de palabras con el nombre real de la empresa) y lo ponen a parir.

A mí me atrajo el chollo del primer año, ya que utilizando cualquier promo-code de los que hay miles en Internet te puede salir un año entero por 25 dólares, pero claro, al final de ese año te tienes que aguantar y pagar la cuota real de ese servicio, que en mi caso son 120 dólares. No es mucho teniendo en cuenta el servicio, pero duelen igualmente.

Así que intenté lo que seguro que otros ya probaron: reutilizar un promo-code, crearme una cuenta paralela, mantener el hosting en la original, y ver si combinando ambas podía solucionar el tema. Pero al final he acabado sin poder hacerlo, y como no quería pasarme horas enfrascado en este tema he decidido ‘enseñarles la pasta’ y así evitarme más historias. En el proceso he perdido algunos comentarios pero creo que no demasiados. Así que, ante todo, disculpas por la caída del blog – la culpa es mía, por listillo – y nada, si alguien ha conseguido lo que yo no he logrado, que lo cuente, leñe

Bueno, después del éxito de los últimos posts no podía por menos que avisar: tengo que hacer una renovación del hosting estos días, así que puede que en ciertos ratos – hasta que lo tenga todo bien – haya periodos en los que no podáis acceder a la página. Espero poder hacerlo sin que haya caídas, pero por si acaso, aviso. Disculpas anticipadas…